El CTA defiende la actuación arbitral en el no penalti a Kike Salas: «El VAR no debe intervenir»

La derrota del Sevilla FC ante el Atlético de Madrid el pasado fin de semana no estuvo exenta de polémica.

El combinado nervionense reclamó con insistencia un penalti cometido por Hjulmand sobre Kike Salas .

Fue pasado el minuto 80, con 1-3 en el electrónico, cuando el danés impactó dentro del área en la parte posterior de la pierna del de Morón de la Frontera, que cayó al césped tras el golpe.Sin embargo, tanto Alberola Rojas, árbitro de campo, como Iglesias Villanueva optaron por no decretar la pena máxima.

El árbitro manchego llegó a llevarse la mano al pinganillo, pero no revisó la jugada en el monitor ante el clamor del público sevillista.La decisión también encendió a García Plaza, que mostró su descontento en rueda de prensa e instó al CTA a incluir la jugada en 'Tiempo de Revisión'. « Espero que también saquen en el vídeo de LaLiga esta acción.

Ha sido un penalti muy claro .

Espero que pongan ahora que es penalti», declaró el entrenador sevillista.Finalmente, el máximo organismo arbitral ha analizado la polémica acción, pero no ha llegado a cumplir la petición del técnico al no confirmar explícitamente que debió decretarse el penalti. «Hjulmand se dispone a despejar un balón dentro del área, el defensor impacta en la pierna de Kike Salas.

Contacto susceptible de ser sancionado como penalti .

Intensidad y causa – efecto con elevada carga interpretativa.

El VAR no debe intervenir », fueron las palabras presentes en el vídeo.De esta manera, se reconoce que podría haberse señalado el lanzamiento desde los onces metros, pero se defiende la actuación protocolaria desde la sala VOR al considerar que no existe un contacto con la fuerza suficiente como para llamar a filas a Alberola Rojas, que interpretó en primera instancia que el juego debía continuar.