Alcalá indemnizará con 14.000 euros por sobrecostes en la obra de la calle Nuestra Señora del Águila

La urbanización de la calle Nuestra Señora del Águila, conocida como calle La Mina, ha sido sin duda una de las obras más emblemáticas acometidas recientemente por el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra , gobernado por Ana Isabel Jiménez junto a Andalucía por Sí (AxSí).

Hablamos de una intervención de más de 3,2 millones de euros financiada principalmente con fondos europeos, unida a una inversión de aproximadamente 1,2 millones de euros por parte de la empresa metropolitana de aguas de Sevilla, Emasesa , para la renovación de sus redes de abastecimiento y saneamiento en dicha zona.Una importante obra de reurbanización con nuevos pavimentos, zonas verdes, mobiliario urbano, iluminación inteligente, paneles interactivos, fuentes y estatuas; que incluía especialmente el acondicionamiento del antiguo Molino de la Mina para permitir las visitas a este enclave subterráneo.

Una gran inversión, que finalmente ha tenido aparejado un coste adicional de 14.503 euros para las arcas municipales.

El asunto queda reflejado en una resolución emitida el pasado 9 de julio por el Consejo Consultivo de Andalucía , que dictamina favorablemente respecto a la decisión del Ayuntamiento alcalareño de estimar sólo parcialmente el procedimiento de responsabilidad contractual de la administración interpuesto en su contra por la empresa adjudicataria de este proyecto, tras haber afrontado la misma «sobrecostes no cubiertos en la prórroga del contrato de obras».La empresa reclamaba así inicialmente una indemnización de 211.017 euros por los costes indirectos y demás gastos soportados como consecuencia de «la paralización del objeto del contrato, así como por la asunción de tareas no previstas inicialmente», según su tesis del asunto.La resolución constata que «no se ha producido suspensión alguna» de las obras de la calle La MinaPero frente a ello, según figura expresamente en la resolución del Consejo Consultivo de Andalucía merced a los informes emitidos al respecto por el Ayuntamiento alcalareño, del examen de las actuaciones se desprende que « no se ha producido suspensión alguna , en contra de lo afirmado por la contratista, no constando actas de suspensión y reanudación alguna suscrita por la contratista y la dirección facultativa».« El único retraso relevante que hubo en la obra fueron los cinco meses que necesitó el contratista para corregir todos los defectos de la obra transcurridos desde la primera recepción, que fue desfavorable, hasta la tercera, que fue la positiva.