Mazón considera imposible probar que adelantar la alerta hubiera evitado muertes en la dana

Ni un solo día tras la vuelta de vacaciones han tardado los letrados del expresidente de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón en tratar de avanzar en su estrategia de defensa en la investigación sobre la gestión de la dana del 29 de octubre, desde que hace tres meses se aceptara su personación en el procedimiento que instruye la magistrada Nuria Ruiz Tobarra en los juzgados de Catarroja.

Sus abogados han pedido ahora a la juez que concrete si exige alguna línea de investigación abierta o pendiente de una eventual responsabilidad penal, al tiempo que se reafirman en que no consta prueba de que impartiera instrucciones para el ES-Alert ni ordenara paralizar su envío.En un escrito presentado ante el juzgado, la defensa de Mazón expone que la instrucción debe partir de la pregunta de si se puede corroborar, conforme «al grado de certeza exigible en Derecho penal», que cada una de las 231 víctimas de la barrancada del 29 de octubre de 2024 no habrían perdido la vida si hubieran «»algunos minutos antes el mismo mensaje que fue enviado a las 20:11 horas recomendando evitar desplazamientos«.

Al respecto, apunta que la respuesta resultaría »negativa« en cuanto a todas las muertes que sus letrados han analizado y carga contra la instructora por un trabajo que »debería haber sido efectuado por quienes pretenden construir la imputación«.

Desde hace un mes, el pasado 31 de julio, obra en poder de sus abogados la copia íntegra de las actuaciones judiciales sobre la gestión de la dana.

A raíz del documento, la representación legal del expresidente señala que la responsabilidad por omisión de Mazón «ha quedado descartada al no ostentar la posición de garante necesaria para la comisión por omisión»; que no consta prueba de que «impartiera instrucciones para determinar o modificar el contenido del ES-Alert» que se envió a la población a las 20:11 horas del 29 de octubre de 2024 y que la discusión técnica sobre la inclusión de instrucciones relativas a subir a plantas altas «aparece vinculada al debate desarrollado entre los responsables presentes o conectados al Cecopi», sin intervención de su cliente.MÁS INFORMACIÓN noticia Si Salomé Pradas cambia de abogado para afrontar la fase decisiva de la instrucción de la danaLos abogados defienden que no consta acreditado un «nexo causal individualizado» entre una acción positiva de Carlos Mazón y ninguno de los fallecimientos investigados por la defensa -41, de los que uno constaría su fallecimiento anterior a las 20:11 horas, otros sin constar hora y el resto en un tiempo posterior-.