Nuevo golpe para el príncipe Harry: debe pagar 11,2 millones antes del 28 de agosto tras su derrota contra el 'Daily Mail'

Durísimo revés judicial el que reciben el príncipe Harry ( 41 años) y su entorno. El duque de Sussex, junto a un nutrido grupo de personalidades británicas de alto perfil, se enfrenta a una factura legal millonaria que podría alcanzar hasta los 34,5 millones de libras esterlinas (unos 40,5 millones de euros).

La decisión llega después de que el Tribunal Superior de Londres haya dictado una orden excepcional para cubrir las costas procesales de Associated Newspapers Limited (ANL), empresa editora del Daily Mail y el Mail on Sunday.

Como adelanto de esta factura, los siete demandantes , entre los que figuran el cantante Elton John (79), su marido David Furnish (63), las actrices Liz Hurley (61) y Sadie Frost (61), el político Simon Hughes y la activista Baronesa Lawrence, deberán desembolsar de forma colectiva un pago inicial de 9,54 millones de libras esterlinas (al cambio, unos 11,2 millones de euros ) de manera inminente: antes del próximo viernes 28 de agosto.

No obstante, el tribunal aún debe fijar qué parte de los gastos del gigante de la comunicación tendrán que asumir los demandantes. Para determinar la cantidad definitiva , se celebrarán nuevas vistas.

La disputa legal se remonta a la demanda masiva interpuesta por el grupo contra la empresa editora, a la que acusaban de supuestas prácticas ilegales para la obtención de información periodística y violaciones de la privacidad.

Sin embargo, tras un mediático juicio de 11 semanas, el juez Nicklin desestimó de forma tajante todas las acusaciones en una extensa sentencia de 436 páginas, concluyendo que ninguno de los demandantes había aportado pruebas suficientes.

Entonces, un portavoz del grupo mediático celebró el fallo calificándolo como "otra victoria abrumadora para el Mail y su periodismo".

El magistrado justificó la contundencia de la sanción económica al calificar la forma en que el grupo presentó sus reclamaciones como "sumamente irrazonables", dictaminando que se trataba de un escenario "excepcional" en el que la parte vencida debía asumir una penalización muy superior a la acordada inicialmente.

No obstante, el propio juez admitió cierto estupor ante las pretensiones del medio de comunicación.