El principal sospechoso del crimen de Helena Jubany intenta esquivar el juicio alegando contaminación en la prueba de ADN que lo señala

A punto de cumplirse 25 años del asesinato de Helena Jubany , la juez tiene que decir si envía a juicio al único sospechoso del crimen: Santiago Laiglesia.

Este viernes se ha celebrado la audiencia preliminar en los juzgados de Sabadell, y la defensa del investigado ha alegado contaminación en la cadena de custodia del jersey para tratar de demostrar la prueba que señala que es 26 billones de veces más probable que la mezcla de material genético hallada en la parte trasera de la prensa sea suya que de cualquier otra persona.Laiglesia no cuestiona el resultado, pero sí apunta que su ADN llegó hasta el jersey de Helena por una «transferencia indirecta», porque quien fuera su abogado durante la fase de instrucción, Joaquim Escudé -que fue también el de su entonces pareja y primera investigado por el crimen, Montse Careta, que se suicidio en prisión provisional- que habría producido porque el abogado tocó las piezas de convicción y objetos intervenidos.Ese es el planteamiento que ha desplegado su actual defensa para tratar de que Laiglesia esquive el banquillo.

No ha cuestionado ningún otro de los indicios que obran en la causa, y que, el pasado X, llevó a la instructora ha decretar su ingreso en prisión.

Resolución que tumbó, escasas semanas después la Audiencia de Barcelona, al descartar el riesgo de fuga, transcurrida más de una década desde el crimen de Helena.

Sí le impuso las cautelares de retirada del pasaporte y la consecuente prohibición de salir del país, así como comparecencias mensuales en los juzgados.Este viernes, durante la audiencia preliminar también ha reclamado la práctica de nuevas diligencias -una maniobra de dilación-, que la juez ha rechazado.

Tanto la Fiscalía como la acusación particular, que ejerce Benet Salellas, han indicado que ese cuestionamiento de la cadena de custodia tiene que debatirse ya en fase de juicio oral, al entender que se trata de un planteamiento ficticio por una contaminación que habrían producido ellos mismos.Y es que el ADN apuntala la presencia de Laiglesia en la escena del crimen, la azotea de un piso de la calle Calvet d''Estella de Sabadell, donde residían Careta y el propio Laiglesia.

Cabe recordar que el propio investigado, cuando fue citado a declarar después de que el ADN lo señalase como principal sospechoso una década después del crimen, se acogió a su derecho a no hacerlo, por lo que en ningún momento aludió a esa posible contaminación que ahora esgrime para evitar ir a juicio.

Otro de los argumentos de su abogado es que los investigadores de la Policía Nacional que aplicaron esas nuevas técnicas para cotejar ese material genético aún no contaban con la certificación para ello.