¿Cuántas vacaciones merece un presidente?

En abril de este año, el Reino Unido se despertó con un nuevo escándalo desvelado por el Daily Mail.

Keir Starmer, entonces primer ministro, se había cogido unas pequeñas vacaciones de Semana Santa.

Su destino, Valencia: un hotel de cuatro estrellas y doscientos euros la noche ("lujo", según el tabloide).

La crítica estaba justificada según el medio porque, mientras Starmer se remojaba en sunny Spain , la guerra de Irán seguía su curso y su homólogo americano, Trump, amenazaba con borrar de la faz de la Tierra al país persa, al tiempo que la delicada economía británica se enfrentaba a un inesperado shock energético.

Aquello fue, en toda regla, un golpe bajo.

Nos podría dar pena si no fuera porque Starmer hizo exactamente lo mismo, cinco años atrás, cuando era líder de la oposición, durante la retirada de tropas en Afganistán.

Rebosante de dignidad, le reprochó a Boris Johnson que , mientras los talibanes llegaban a Kabul, su respuesta fuera "irse de vacaciones".

"No se puede coordinar una respuesta internacional desde la playa", añadió, aleccionando a Johnson, y a sí mismo, en el futuro.

En España somos expertos en vacaciones: no en vano, parte de nuestra economía depende de las de gente como el premier Starmer.

También somos, igual que en UK, justicieros con ellas.

Las nuestras nos parecen siempre merecidas; las de los demás, sospechosas, sobre todo si lo son de un cargo de responsabilidad.

En sus declaraciones a Aimar Bretos en la Cadena SER, Pedro Sánchez defendió su derecho a descansar.

" He trabajado y he descansado ", dijo, refiriéndose a sus vacaciones, antes de asegurar que un presidente "no desconecta" .

Sus 27 días de descanso han sido los más largos para un presidente desde Felipe González ; sin embargo, si atendemos a las medias, ha veraneado más Aznar (23,6 días, según recuenta Electodatos) que el propio Sánchez, por lo que esperamos que este diálogo entre extremos sirva para evitar el moralismo británico: las vacaciones, per se, no son malas.