¿Andrew Garfield es Robin Hood?: El desconcertante caso de la película que ha generado la polémica en Hollywood

A nadie le gusta que le destripen una película antes de verla. Lo que resulta bastante más complicado es que, a dos semanas de su estreno (en Estados Unidos, conviene aclarar), nadie parezca saber exactamente qué película va a ver. Es el caso de 'El hombre que desafió al rey' ('The Uprising', en su título original), la nueva película de Paul Greengrass, que esta semana ha conseguido algo insólito: convertir su propia campaña de promoción en un misterio digno de investigación. ¿Es un drama histórico sobre la Revuelta Campesina de 1381? ¿Es una película de Robin Hood? ¿Es ambas cosas? Hollywood, por ahora, no parece tenerlo demasiado claro.

Hasta hace unos días, todo apuntaba a lo primero. Los tráilers y materiales promocionales presentaban una historia ambientada en la Inglaterra de 1381, cuando una rebelión popular puso contra las cuerdas a la Corona. Un episodio histórico tan fascinante como poco explorado por el cine y, además, terreno abonado para Greengrass, que adora la acción, el realismo y el conflicto político, tal y como dejó claro en películas como 'El ultimátum de Bourne' (2007). Pero entonces llegó Focus Features, distribuidora estadounidense de la película, y decidió añadir unas palabras al título que lo cambiaron todo: 'The Uprising: The Rise of Robin Hood'.

La confusión no es pequeña. La nueva sinopsis de la cinta asegura que el personaje de Andrew Garfield forma un ejército popular para enfrentarse al poder del rey en nombre de la justicia. El problema es que Garfield no figura oficialmente como Robin Hood, sino como "The Ploughman" (traducido como El Labrador). Un nombre que parece remitir a Piers Plowman, el poema de William Langland escrito en los años previos a la revuelta y célebre, entre otras cosas, por contener una de las primeras referencias literarias a Robin Hood . Para añadir otra capa al misterio, cuando el proyecto se anunció en 2022 ni siquiera se llamaba 'The Uprising': su título era 'The Hood' .

Las posibilidades, por tanto, son varias. Puede que Greengrass haya construido una película sobre cómo la Revuelta Campesina contribuyó a convertir a Robin Hood en el símbolo de la resistencia popular que conocemos hoy. O puede que el estudio haya visto la oportunidad de colocar un nombre reconocible encima de una película histórica y haya pensado que, puestos a venderla, mejor vender Robin Hood. Lo curioso es que la cronología tampoco ayuda: las historias tradicionales del arquero de Sherwood suelen situarse durante el reinado de Ricardo I de Inglaterra, muerto casi dos siglos antes de la revuelta de 1381. Quizá estemos ante una reinvención histórica. O quizá simplemente ante uno de los casos más extraños de marketing cinematográfico reciente.

El asunto se volvió todavía más surrealista cuando la distribuidora británica decidió desmarcarse de su homóloga estadounidense.