Altman explica los tres finales posibles de la carrera de la IA, incluyendo uno "terrible"

Sam Altman cree que hay tres maneras en las que puede terminar la pugna por la superinteligencia, una IA más capaz que cualquier humano en casi todo.

La semana pasada, el consejero delegado de OpenAI sacó su bola de pitonisa una vez más y explicó a sus empleados estas propuestas que circulan en el sector .

La primera es un organismo mundial que supervise a los laboratorios como el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) controla los programas nucleares.

Otra, que los grandes laboratorios se fusionen o trabajen juntos en una especie de CERN —el gran laboratorio europeo de física de partículas— de la IA, que haría que OpenAI fuera irrelevante.

La última parece sacada de Terminator: una sola empresa logra una IA capaz de mejorarse a sí misma y usa ese poder para "derretir las GPU de todos los demás" .

Las GPU son los chips con los que las empresas entrenan y ejecutan la IA.

De esa elección depende quién controlará la superinteligencia, una tecnología que la propia OpenAI ya en 2023 consideraba más poderosa que cualquier otra anterior , y si alguien podrá frenarla cuando algo falle.

Altman dijo a sus empleados que OpenAI debe decidir en el plazo de un año qué camino empuja, y que mientras tanto no puede ceder terreno a sus rivales.

EEUU planea llenar Europa de globos estratosféricos armados con drones si se recrudece la guerra: “Serían 200 o 300” Omar Kardoudi El Pentágono busca militarizar los globos estratosféricos a gran escala porque aguantan semanas en el aire, son prescindibles, vuelan donde casi nada los alcanza y pueden estar armados con drones Según Altman, los dos primeros planes exigen una coordinación enorme entre empresas o gobiernos.

Al tercero le basta con que alguien gane la carrera.

El plan OIEA, el plan Demis y el plan Eliezer Según dos personas al tanto de la charla, Altman parece preferir el primero: una agencia mundial al estilo del OIEA que imponga normas de seguridad a los laboratorios punteros.

Algo que otras empresas de otros países, sobre todo China, afirman que es puro alarmismo diseñado para disimular su falta real de progreso y cortarles las alas a la competencia.

Altman la defendió en público en mayo de 2023, en un texto que firmó con Greg Brockman e Ilya Sutskever .

El organismo que proponían podría revisar los modelos, pedir auditorías y seguir cuánta energía y capacidad de cálculo consumen los proyectos que superen cierto umbral.