No hay ningún lugar 100% seguro ante una catástrofe global, pero la ciencia ha encontrado el menos malo

Huir a otros planetas frente a una gran catástrofe global es una solución muy recurrente en las películas de sábado por la tarde.

Sin embargo, teniendo en cuenta nuestro estado actual en lo referente a la exploración espacial, en la vida real sigue siendo ciencia ficción.

Por eso, más que en otros planetas, si se diese una situación así, estaría mejor mirar dentro del nuestro.

Ante este dilema, un equipo internacional de científicos ha analizado cuáles serían los mejores países para huir ante distintas opciones de catástrofe.

Aunque concluyen que no hay un lugar ideal, sí que hay un país que se suele llevar la mayor cantidad de puntos en casi todos los escenarios posibles: Australia.

Elige tu propia catástrofe global .

Para llevar a cabo este estudio , sus autores se centraron en siete tipos de catástrofes globales: guerras nucleares , impactos de asteroides , erupciones volcánicas masivas, ciberataques a gran escala, pulsos geomagnéticos y tormentas electromagnéticas y pandemias.

No vamos a ponernos catastrofistas.

No se ha llevado a cabo esta investigación porque ninguno de estos desastres sea inminente.

Pero son más realistas que un ataque alienígena, por ejemplo.

También puede haber opciones que no se han contemplado, pero por algo había que empezar.

En Xataka España y Portugal se han aliado para lanzar satélites con una misión: monitorizar catástrofes en tiempo real Menos luz solar .

El primer escenario analizado es el de la reducción de la luz solar, que puede darse a causa del invierno nuclear , por el impacto de un asteroide o después de grandes erupciones volcánicas.

En todos estos casos, pueden acumularse partículas en la atmósfera de una forma tan masiva que entorpecen la llegada de las radiaciones solares a la superficie terrestre.