Ayuso manosea la transparencia con los expedientes del ático: las fechas marcadas en rojo de la cuenta atrás

Comienza la cuenta atrás para conocer los expedientes del ático que Planifica Madrid , la empresa pública dependiente de la Consejería de Presidencia, compró en Chamberí para que la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso , utilizara previsiblemente como oficina en el transcurso de unas obras en la Puerta del Sol.

La polémica es de sobra conocida y, a estas alturas, no requiere de muchas más explicaciones. Si bien, cada día se conocen datos nuevos que, lejos de librar de la controversia a la presidenta madrileña y su equipo, airean más las dudas en torno a una operación que se caracteriza por la falta de transparencia.

Es por esa ausencia de explicaciones por donde ataca la oposición, que ya cuenta los días para que la región empiece a arrojar luz y taquígrafos sobre el asunto del inmueble. Todo ello, claro está, si la parte afectada cumple con la ley.

Las excusas no cesan por parte de Planifica Madrid ante la insistencia de las izquierdas y también de algún particular.

Esta semana, la compañía dilataba en el tiempo la entrega de la información que había pedido Más Madrid, a través de su diputado Hugo Martínez Abarca , para conocer los expedientes relativos a la compraventa del ático situado en General Martínez Campos. Concretamente, la firma alarga dos semanas (15 días) más dicha entrega alegando que “tras el análisis de la documentación requerida, se ha constatado que alguna de la información solicitada afecta de manera directa a los derechos o intereses legítimos de terceros perfectamente identificados”.

Por ello, “en cumplimiento estricto en el artículo 19.3 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, se ha procedido a dar traslado de su solicitud a dichos terceros , otorgándoles un plazo de quince (15) días hábiles para que formulen las alegaciones que estimen oportunas (…)”, rezaba el texto.

A esa quincena hay se sumar el tiempo del que se dispone para responder en cuestiones de este tipo. Como resultado, teniendo en cuenta la fecha de recepción, registro y demás de sus solicitudes, fuentes del partido de la izquierda alternativa agendaban en un primer momento en declaraciones a ElPlural.com alrededor del 25 de septiembre como plazo máximo en el que deberían obtener una contestación que atienda sus reclamaciones

Ahora bien, con el paso de las horas, la compañía ha estirado aún más los tiempos parapetándose en el “elevado número de solicitudes” recibidas. La firma se ha escudado en el montante de reclamaciones en su contestación a un conocido activista y experto en peticiones a transparencia, que aparece en X como Óscar H. ( ciudadano_o2) .

Él mismo ha hecho pública esta respuesta, al igual que otras anteriores, en la que Planifica Madrid señala que “reanudado el plazo para resolver, éste se amplía en 20 días hábiles más , debido al elevado número de solicitudes de contenido diverso en relación con esta materia”.