El PP denuncia que el Gobierno no ha gastado todo el margen que le da Bruselas para subvencionar los fertilizantes

El paquete de 500 millones de euros en ayudas aprobado por el Gobierno para compensar el encarecimiento de los fertilizantes se queda corto y, además, está formulado de un modo que deja a las comunidades autónomas sin capacidad para poder aportar un 'extra' para suplir esa carencia.

Así lo ven desde el Partido Popular, que el pasado once de septiembre presentó una proposición no de ley (PNL) el Congreso de los Diputados para que la cámara inste al Ejecutivo a dar marcha atrás y volver a calcular, esta vez con una metodología más fina, el impacto real que la crisis de precios está teniendo sobre el sector primario .

La iniciativa, a la que ha tenido acceso este diario, supone una enmienda a la totalidad al esquema planteado por el Ejecutivo, que consistía en una subvención de 92,5 euros por hectárea para los cultivos de regadío y hasta 38,33 para los de secano, unas cuantías que ya han sido enviadas a más de 249.376 beneficiarios.

Sin embargo, hace ya días que numerosas organizaciones agrarias advierten de que estas cantidades son insuficientes para compensar el sobrecoste que está suponiendo el conflicto en Oriente Próximo y, más concretamente, el cierre del estrecho de Ormuz, que ha dejado a la industria agroquímica mundial sin acceso a una región que le proporciona hasta un 35% de los insumos que necesita para fabricar abonos.

Sobre el papel, el plan diseñado por el Ministerio de Agricultura es todo lo bueno que podía ser, ya que transfiere a los afectados un volumen de fondos equivalente al 70% del sobrecoste que tienen que enfrentar debido a la guerra de Irán.

Ese es exactamente el porcentaje máximo de ayuda que autorizó la Comisión Europea cuando aprobó el Marco Temporal de Ayudas Estatales por la Crisis de Oriente Medio (el llamado Metsaf) a finales de abril, y que estará vigente hasta final de año.

No hay que olvidar que, puesto que se trata de una subvención directa, las leyes de protección de la competencia en la UE obligan a recibir este plácet de Bruselas, algo que en este caso se ha cumplido.

Sin embargo, los populares advierten de que el texto que el departamento que dirige Luis Planas remitió a la Comisión tiene una grave laguna, y es que hace una distinción simplona entre fincas de regadío y secano, cuando lo cierto es que el impacto del encarecimiento de los abonos puede variar enormemente en función del cultivo.

Esto es importante porque, como ya se ha explicado, el marco temporal de ayudas de la UE no impone una cifra a las subvenciones que puede entregar cada país, sino un porcentaje máximo del sobrecoste que se puede compensar, de modo que la clave del arco de este asunto está en el 'cómo' se calcula ese impacto.