Once países, una ambición común y demasiadas diferencias: las grietas de los BRICS

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, el primer ministro de India, Narendra Modi, y el presidente de China, Xi Jinping, asisten a una sesión de diálogo en el segundo día de la XVIII Cumbre de los BRICS en Nueva Delhi. EP.

Los BRICS quieren ganar peso en un orden internacional construido durante décadas alrededor de Estados Unidos y sus aliados occidentales. Quieren reformar instituciones como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, comerciar más en sus propias monedas, desarrollar sistemas de pagos alternativos y aumentar la capacidad de influencia del llamado Sur Global . El problema aparece cuando llega el momento de decidir cómo hacerlo y, sobre todo, quién debe dirigir ese proceso.

La cumbre celebrada los días 12 y 13 de septiembre en Nueva Delhi ha vuelto a mostrar las dos caras de una organización que ha ganado músculo político y económico al mismo tiempo que multiplicaba sus contradicciones. El grupo cuenta actualmente con 11 miembros —Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, Emiratos Árabes Unidos, Indonesia y Arabia Saudí— y otros diez países participan como socios. Una ampliación que refuerza su capacidad para reclamar una mayor representación internacional, pero que también obliga a poner de acuerdo a gobiernos con intereses exteriores, económicos y estratégicos muy diferentes. La propia organización recoge aquí su composición y estructura .

El anfitrión, el primer ministro indio Narendra Modi , presentó la reunión como la demostración de que los BRICS han alcanzado la madurez. El presidente chino, Xi Jinping , fue todavía más ambicioso y pidió desarrollar unos “BRICS mayores” capaces de profundizar en la integración comercial, financiera y tecnológica. Entre sus propuestas estuvieron una zona de código abierto para inteligencia artificial, una mayor cooperación entre zonas económicas especiales y nuevas iniciativas relacionadas con el comercio de servicios.

La fotografía permite a todos exhibir unidad. Detrás de ella, sin embargo, persiste una pregunta mucho más incómoda. ¿Puede construirse un polo alternativo de poder internacional cuando sus dos grandes economías compiten también entre ellas por liderarlo?

La principal grieta atraviesa precisamente a los dos gigantes asiáticos. China e India representan dos visiones diferentes de lo que deberían ser los BRICS . Pekín aspira a convertir el formato en una plataforma cada vez más ambiciosa desde la que disputar influencia a Estados Unidos y a las instituciones vinculadas al orden occidental. Nueva Delhi también reclama una reforma de ese sistema, pero intenta impedir que el resultado sea simplemente sustituir la hegemonía estadounidense por una mayor dependencia de China.

La tensión quedó especialmente clara en uno de los asuntos más importantes debatidos en Nueva Delhi, el futuro de los pagos internacionales . El comunicado conjunto, de cerca de 18.000 palabras, respalda ampliar el uso de monedas nacionales en el comercio entre miembros y avanzar en la interoperabilidad de monedas digitales de bancos centrales.