El Gobierno confía en una tecnología por desarrollar para cubrir el cierre de tres centrales nucleares

La prórroga de la central nuclear de Almaraz supone una victoria para miles que extremeños que pedían la continuidad de la planta, pero genera un problema futuro para la gestión del sistema eléctrico.

Una situación que, con mucha probabilidad, tendrá que manejar un Ejecutivo distinto al actual.

A nivel técnico, el problema será mayúsculo: desaparecerán 4 GW de capacidad que, supuestamente, será compensada con almacenamiento.Desde el Ministerio para la Transición Ecológica sostienen que este cambio no altera en nada los planes energéticos de futuro, y que esa pérdida de capacidad energética de 2030 en adelante no afectará.

No obstante, esas aseveraciones del Gobierno chocan con la realidad del actual mix eléctrico y su previsible evolución.La polémica arranca porque desde el Ejecutivo han asegurado que el cierre nuclear se mantiene y que no habrá ningún tipo de revisión.

Pero el Gobierno es consciente de que existen dudas sobre si tecnologías como el bombeo hidráulico o el hidrógeno verde llegarán a tiempo para 2030.

Por ello, intenta argumentar sus movimientos, y ha revelado que el análisis técnico realizado junto al operador del sistema (Red Eléctrica) indica que con las previsiones actuales habrá suficiente capacidad para cubrir el entramado eléctrico.Otro razonamiento desde Transición Ecológica es que se puede duplicar la capacidad actual de almacenamiento con las ayudas concedidas .

Y es que España cuenta actualmente con una capacidad de almacenamiento de entre 7 y 8 GW (sumando el bombeo hidráulico, la tecnología termosolar y las baterías).

Pero estos datos que exponen desde el Gobierno sería de proyectos aprobados, la realidad en funcionamiento no llega a los 4 GW.Además, cabe recordar que el almacenamiento, ya sea hidráulico o de baterías, se trata de sistemas de respaldo.

Una central nuclear, cualquiera de las cinco que hay en España con sus siete reactores nucleares, funcionan de forma constante y aportan estabilidad al sistema.

Por tanto, el axioma de que las baterías estarán ahí en 2030 cuando se apaguen cuatro plantas es complejo de asimilar.¿Será suficiente?Pese a todo, el Ejecutivo sostiene su argumento en que hay muchos proyectos en construcción y avances regulatorios.