Dos mujeres señalan al streamer Clavicular: una le acusa de violación y otra de drogarla

El creador de contenido estadounidense Braden Eric Peters, conocido como Clavicular, vuelve a estar en el foco por sus problemas con la justicia.

El 'streamer', de 20 años, se enfrenta a varios cargos penales en Massachusetts por unos hechos que presuntamente tuvieron lugar en Cape Cod en mayo de 2025 y que incluyen una acusación de violación.A los cargos conocidos ahora se suma otro relacionado con el supuesto suministro de una sustancia a una persona con la intención de mantener relaciones sexuales, además de una acusación por proporcionar alcohol a una persona menor de 21 años.

Los cargos fueron presentados el pasado 8 de septiembre y Peters tiene previsto comparecer ante el tribunal el próximo 14 de octubre, cuando está programada la lectura de cargos.La información ha sido publicada por 'The Bulwark', que sitúa los hechos en el 23 de mayo de 2025.

La documentación judicial disponible no identifica públicamente a la presunta víctima ni ofrece, por el momento, más detalles sobre lo ocurrido.

Peters no se ha pronunciado personalmente sobre estas nuevas acusaciones y, por ahora, no existe una condena relacionada con ellas.Dos procedimientos diferentes y una acusación que llega ahora a los tribunalesEl nuevo procedimiento penal se conoce meses después de que otra mujer presentara una demanda civil relacionada con Peters en Florida.

Se trata de Aleksandra Vasilevna Mendoza, conocida en redes sociales como Alorah Ziva, que actualmente tiene 18 años.Mendoza sostiene en esa demanda que conoció al creador de contenido durante un encuentro en Cape Cod y que consumió una cantidad excesiva de alcohol.

Según su versión, Peters habría mantenido relaciones sexuales con ella cuando se encontraba incapacitada para consentir y posteriormente habría vuelto a hacerlo mientras dormía.

Estas afirmaciones forman parte de una demanda civil y no han sido probadas judicialmente.La joven también acusa al 'streamer' de agresión, fraude y conducta sexual inapropiada.

Entre los episodios que describe en su demanda figura además el supuesto suministro durante una retransmisión en directo de Aqualyx, un producto utilizado para disolver grasa que, según la información aportada, no cuenta con la aprobación de la FDA.

Mendoza sostiene que recibió la sustancia sin haber dado su consentimiento.La defensa de Clavicular cuestiona cómo se ha contado el casoLa representación de Peters ha respondido a las informaciones publicadas sobre el procedimiento.

Su equipo sostiene que el creador de contenido no habría recibido formalmente la demanda y cuestiona la forma en la que el citado medio ha presentado el estado del caso.«Clavicular no ha sido notificado físicamente.

Como de costumbre, The Bulwark exagera el estado del caso para aumentar el tráfico.