El investigado por el fuego de Riglos seguirá en libertad provisional pero sin salir del país

La juez de la plaza número 1 del Tribunal de Instancia de Jaca ha decidido mantener la libertad provisional y las medidas cautelares impuestas al único investigado por el incendio forestal de Las Peñas de Riglos (Huesca) el pasado mes de agosto, que quemó más de 14.500 hectáreas y causó la muerte de un militar de la UME mientras trabajaba en la extinción, además de la afección a los habitantes de 19 localidades.Según han informado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA), al termino de la comparecencia durante la mañana de este viernes, en la que han estado presentes todas las partes personadas en procedimiento, entre ellas el Gobierno de Aragón, y en la que la juez ha tomado de nuevo declaración al acusado, ha decido mantener las medidas decretadas por la Audiencia de Huesca sobre el único investigado por el fuego, pese a que tanto la Fiscalía como el Ejecutivo autonómico se habían postulado en contra y habían solicitado su reingreso en prisión.

Entrega del pasaporteLa Sala ha establecido varias medidas cautelares al joven colombiano de 28 años y que se ha refugiado durante las últimas semanas con un familiar en Castellón, tales como la prohibición de salir del territorio nacional; obligación de entregar el pasaporte a la autoridad judicial, a la que deberá comunicar su lugar de residencia en España y número de teléfono; deber de comparecer todos los lunes, miércoles y viernes en sede judicial.El tribunal de Jaca que instruye la causa dictó primero, el 14 de agosto, un auto de prisión provisional y sin fianza para el presunto autor de este incendio, que fue detenido por la Uprona de la Guardia Civil de Huesca, con apoyo del Seprona, el miércoles 12 de agosto.

Ingresó en la cárcel de Zuera (Zaragoza).

Su abogado defensor solicitó la puesta en libertad, a lo que se opuso el Ministerio Fiscal y el Tribunal de Instancia elevó esta causa para su resolución a la Audiencia.Decenas de personas en Riglos se quedaron sin suministro de agua potable durante días por el incendio.

Ep«Los indicios contra el recurrente son insuficientes», señalaba la Audiencia de Huesca en el auto, explicando que en las grabaciones aportadas por la Guardia Civil se ve a P.A.M.U. en el instante y lugar donde comenzó el incendio un minuto antes de que ocurriera, pero «no se observa al recurrente prender ningún fuego» y, además, el lugar donde comienza el fuego no coincide con «el punto exacto» donde se ve a P.A.M.U. agacharse un minuto antes, añadiendo que en el momento en que se ven las llamas esta persona se encuentra a varios metros.

La Guardia Civil descartó el origen natural del incendio, por lo que alguien tuvo que originarlo, al señalar los agentes que se debió a una causa «humana».