La letra pequeña del cuarto mandato de Infantino: tres elecciones, una excepción y una batalla por las reglas

Gianni Infantino podría enfrentarse a un rival inesperado en su camino hacia un nuevo mandato: los propios estatutos de la FIFA.

La organización de derechos humanos FairSquare ha pedido al Comité de Gobernanza, Auditoría y Cumplimiento que declare al presidente inelegible para las elecciones del 18 de marzo de 2027, al considerar que ya ha agotado el máximo de tres mandatos permitidos.

El problema está en cómo se cuenta su tiempo en el poder.

Infantino fue elegido por primera vez en febrero de 2016, después de la dimisión de Sepp Blatter.

En 2019 fue reelegido y en 2023 volvió a serlo como único candidato.

Sobre el papel, tres elecciones.

Pero FIFA interpreta que el periodo 2016-2019 no debe contabilizarse como un mandato completo porque Infantino terminó el ciclo que había comenzado Blatter.

El Consejo de FIFA respaldó por unanimidad esa interpretación en diciembre de 2022.

El problema no es solo Infantino, sino quién interpreta la regla FairSquare sostiene que esa interpretación contradice el espíritu y la letra de los límites de mandato.

La organización argumenta que el máximo de tres mandatos fue introducido precisamente para impedir una concentración excesiva de poder y que permitir una excepción específica para el actual presidente convierte el límite en una norma fácilmente esquivable.

La crítica gana fuerza por una cuestión que va más allá del recuento de años: ¿quién decide cuándo empieza a contar el poder? La FIFA no ha modificado formalmente la duración de sus mandatos, pero sí ha establecido una interpretación que permite que el primer periodo de Infantino quede fuera de la cuenta.

FairSquare cuestiona además que el razonamiento jurídico de aquella decisión de 2022 nunca se hiciera público.

Miguel Maduro, antiguo responsable del comité independiente de gobernanza de FIFA, ha respaldado la reclamación.

Para él, los límites de mandato fueron una de las reformas esenciales posteriores al escándalo que provocó la caída de Blatter y no deberían poder reinterpretarse para beneficiar al presidente que ocupa el cargo.