Preguntas, respuestas y sospechas en la venta del ático de Chamberí: "¿Quién compra una casa de siete millones sin visitarla?"

Cuantas más novedades aparecen del ático de lujo de Chamberí, más polémica se genera en torno al inmueble que la Comunidad de Madrid adquirió para que Isabel Díaz ayuso desempeñara sus funciones durante el tiempo que durasen unas obras en la Puerta del Sol.

Al hecho de que estos trabajos no estaban adjudicados en el momento de adquisición de la vivienda o que dicho lugar no puede utilizarse como oficina debido a la normativa municipal, se han sumado otros en apenas un mes desde que saliera a la luz el escándalo.

Esta misma semana la controversia iba en aumento debido a la operación de venta, por valor cercano a los 6,7 millones de euros (la compra se realizó por 6,3 millones).

De ella se desprenden varias preguntas, de las cuales la región ha respondido solamente a algunas, y permite el beneficio de la duda sobre el ejercicio llevado a cabo para que el ático deje de ser propiedad de Planifica Madrid, la compañía pública adscrita a la Consejería de Presidencia que lo adquirió.

Muchas preguntas, pocas respuestas: "Todo es precipitado" El abogado Francisco Javier Flores (Jota Vaquerizo en X), compartía esta semana siete cuestiones que había elevado a la firma.

Sobre algunas obtuvo contestación, y sobre otras, no.

El resultado no es, precisamente, un ejercicio de transparencia.

Uno de los puntos más llamativos es que no se realizarán visitas al inmueble, lo cual chirría también en la oposición.

"No se quién se puede comprar una casa de siete millones de euros sin hacer una visita previa", pronuncia tajante la diputada de Más Madrid Marta Lozano en declaraciones a ElPlural.com.

"No parece normal cuando estamos hablando de un inmueble de estas características", considera, recordando además que se trata de un espacio que debe destinarse al uso residencial: "Es algo inaudito".

El plazo para presentar ofertas termina el 7 de septiembre.

Nadie duda de que el calendario coincida perfectamente con los plazos que marca la ley, pero tampoco que el anuncio y la puesta en venta se produjo muy poco después de las primera noticias y en época estival, lo cual, a priori, dificulta este tipo de operaciones.

"Todo es precipitado y responde a una lógica extraña", continúa la parlamentaria de la formación de la izquierda alterativa recordando el ya emblemático "chao 'pescao" de la presidenta madrileña.

"(…) A que a Ayuso se le ha pillado con el carrito del 'helao' y ha tenido que deshacerse del ático los días siguientes a conocerse el caso", apostilla.