PFAS : trois associations mettent en demeure Seb de respecter ses obligations légales de « vigilance »

« Les associations Générations Futures, Notre Affaire à Tous et ClientEarth ont envoyé un courrier au groupe français Seb, le mettant en demeure d’identifier les risques liés à l’utilisation de substances PFAS dans ses productions et de planifier un arrêt de ces utilisations ainsi que la reconversion des emplois » qui seraient affectés, ont-elles annoncé vendredi 9 octobre 2026 dans un communiqué public.

Les trois associations demandent à Seb de mettre en conformité avec la loi son plan de vigilance en ce qui concerne l’utilisation de PTFE, un PFAS employé dans certaines poêles de sa marque Tefal , selon le courrier de mise en demeure qu’a pu consulter l’ Agence France-Presse (AFP) .

« On reproche à Seb de ne pas respecter ses obligations légales quant au fait de prendre en compte les risques liés aux PFAS dans son activité et de ne pas planifier un arrêt de l’utilisation de ces substances » , a déclaré à l’AFP Emma Feyeux, juriste chargée des sujets de santé environnementale pour Notre affaire à tous.

Depuis 2017, la loi impose un devoir de vigilance aux grandes entreprises : elles doivent désormais identifier et prévenir tout au long de la production, y compris chez leurs fournisseurs et à l’étranger, les risques liés aux droits humains, à la santé ou la sécurité des travailleurs, ainsi qu’à l’environnement.

Au-delà des implications sanitaires et environnementales, la mise en demeure insiste sur le fait de planifier la reconversion des usines et des emplois qui seraient affectés par une sortie des PFAS.

« Pour nous, c’est central » , déclare Mme Feyeux, qui souhaite que le groupe mène une « transition juste » socialement.

« On sait que ces transitions arrivent, les réglementations arrivent » , déclare-t-elle, rappelant que « le secteur des ustensiles de cuisine devrait être inclus au projet de restriction européenne sur les PFAS » actuellement en discussion.

« Si Seb ne répond pas ou défavorablement à notre mise en demeure, il pourrait se voir assigné auprès du tribunal judiciaire de Paris et un juge pourrait alors le contraindre à répondre favorablement à nos demandes pour se remettre en conformité avec ses obligations légales » , a conclu Mme Feyeux.