Pr Hechmi Louzir (The Lancet) : "Les pires scénarios pour l’avenir de l'humanité ne sont pas inévitables"

Et si l’humanité compromettait sa propre survie d’ici à la fin du siècle ? Publiée dimanche 11 octobre dans la prestigieuse revue scientifique The Lancet , une vaste étude internationale a identifié 17 menaces majeures pour la santé humaine à l’horizon 2100.

Obésité, mauvaise alimentation, inégalités, dérèglement climatique : les dangers les plus lourds ne sont pas nécessairement ceux que l’on imagine.

Deux risques, jugés peu probables mais potentiellement existentiels, retiennent particulièrement l’attention des chercheurs : une guerre nucléaire provoquant une famine mondiale ; et l’utilisation malveillante de l’intelligence artificielle (IA), notamment pour concevoir des armes biologiques .

Pour établir cette cartographie inédite, les experts ont modélisé différents scénarios dans 204 pays et territoires.

Leur message est clair : ces menaces sont interconnectées et l’avenir n’est pas écrit.

A condition d’agir dès maintenant.

Le Pr Hechmi Louzir, membre de la Commission du Lancet et ancien directeur pendant près de quinze ans de l’Institut Pasteur de Tunis, explique ce que cette étude révèle de nos vulnérabilités, et les moyens d’éviter le pire.

L'Express : Vous identifiez 17 menaces majeures pour la santé humaine d’ici à 2100.

Mais si vous deviez en retenir une seule, celle qui risque de bouleverser le plus radicalement l’avenir de l’humanité, laquelle choisiriez-vous ? Et pourquoi ? Pr Hechmi Louzir : Je préfère ne pas retenir une seule menace, car cela irait à l’encontre d’un constat central de la Commission : les 17 menaces ne constituent pas un classement des priorités politiques.

Toutes ont franchi le seuil retenu par la Commission pour être considérées comme catastrophiques.

Elles sont en outre interconnectées, et plusieurs se renforcent mutuellement.

Si l’on s’en tient à la perte de santé évitable, ce sont l’obésité, le faible niveau d’instruction et les inégalités de revenus qui ressortent en tête, mais cela ne signifie pas que ce sont les seules priorités.

Cela s’explique par l’indicateur utilisé.

Le Daly (NDLR : Disability-Adjusted Life Years ou "année de vie corrigée de l’incapacité") mesure une année de vie en bonne santé perdue, par décès prématuré ou par incapacité.