"J'étais en faveur de son innocence": une jurée du procès de Lindsay Clancy révèle les coulisses du vote après l'annulation du procès pour triple infanticide

Paula Devlin, qui était jurée au procès pour un triple infanticide aux États-Unis, a décrit l'ambiance dans la salle des jurés, alors que le procès a été annulé faute d'une décision unanime. Un témoignage au cœur de la mécanique judiciaire. Une semaine après l'annulation du procès de Lindsay Clancy , poursuivie pour le meurtre de ses trois enfants, Paula Devlin, une des douze jurés sélectionnés, a révélé les coulisses de cet événement judiciaire hors normes.

"J'avais certains points que je voulais examiner lors des délibérations. Tout ce dont nous avons parlé et chaque argument avancé par chacun n'ont fait que renforcer cette conviction", a-t-elle déclaré à l'émission "CBS Morning".

Pour rappel, Lindsay Clancy avait été inculpée pour un triple infanticide , après que son mari a découvert le corps sans vie des trois enfants de 8 mois, 3 et 5 ans, à leur domicile, en janvier 2023. Ses avocats plaidaient l'irresponsabilité pénale, mettant en avant qu'elle était sous l'emprise d'une surdose de médicaments et souffrait de psychose post-partum . À l'inverse, l'accusation soutenait qu'elle avait prémédité ces meurtres.

Dans le détail, le jury était composé de neuf femmes et trois hommes, âgés entre 22 et 70 ans, comprenant un homme noir d'une trentaine d'années. Tous n'ont pas réussi à s'entendre, puisqu'un d'entre eux a refusé de voter en faveur de l'acquittement de la mère de 36 ans.

Pour en savoir plus, vous pouvez également consulter notre politique de protection des données personnelles . Sans votre consentement, ce contenu ne peut pas être affiché

"On a tous travaillé ensemble pour se convaincre nous-mêmes une fois que le score était de 10 contre 2. Je me sentais vraiment mal pour eux, car ils se sentaient attaqués. Et c'est inévitable", a-t-elle soutenu face à la présentatrice Gayle King. "Même dans une conversation normale, quand on vous pointe du doigt et que vous devez vous défendre, c'est difficile", a ajouté Paula Devlin.

Comme les jurés n'ont pas réussi à atteindre l'unanimité au bout de sept jours, le procès s'est conclu sans verdict, et le juge a annulé le procès, car la loi du Massachusetts ne permet pas les décisions à la majorité.

Paula Devlin estime également que "tout au long du procès, lors des auditions de tous les témoins, il n'y a eu que des éloges à formuler à l'égard de Lindsay, de la mère extraordinaire qu'elle était et de l'amour immense qu'elle portait à ses enfants". "Partout où le regard se posait, il y avait de l'amour. Rien ne laissait présager le contraire. Et puis, entendre quelqu'un évoquer la véritable raison de ce drame soudain, ça a été un véritable choc", a-t-elle poursuivi.

Elle souligne que deux témoins ont conforté sa décision personnelle quant au verdict : d'abord celui de Phillip Resnick, le psychiatre légiste mandaté par le tribunal. "Je pense que le témoignage du Dr Resnick sur le filicide altruiste a été particulièrement marquant".