¿Por qué seguimos imaginando una nueva guerra civil?

Por Michelle Goldberg, The New York Times.

El psicólogo John Gottman dijo que nada es tan destructivo para un matrimonio como el desprecio.

Las parejas pueden recuperarse de muchos tipos de conflictos, pero no de la aversión enconada: la sensación, por parte de una o ambas personas, de que el otro es inferior a ellas.

Por eso, si los Estados Unidos azul y rojo fueran cónyuges, la relación parecería irremediable.

Podemos llamarlo diferencias irreconciliables.

Durante la última década al menos, el desprecio florido y agresivo ha sido una constante en nuestra política.

Después de todo, Donald Trump no solo inunda de insultos a las ciudades y estados liberales (y, en un destornillado video de inteligencia artificial que publicó, de excremento).

Su presidencia se ha dedicado a castigar a los lugares que no votaron por él, lo que ha incluido retener fondos para la atención médica y para desastres.

Una de las cosas que a sus votantes les ha encantado de él durante mucho tiempo es la humillación y la desesperación que les causa a sus conciudadanos.

Muchos de esos partidarios de Trump todavía están resentidos de que Hillary Clinton haya llamado a algunos de ellos “deplorables”.

Durante décadas han estado hirviendo de rabia por la falta de respeto que sienten que emana de las capitales culturales de Estados Unidos.

Me parece obvio que el Estados Unidos azul es más abusado que abusador, pero en realidad eso no importa; la imposibilidad de llegar a un acuerdo sobre la conmensurabilidad de nuestros agravios solo subraya la toxicidad de la relación.

Sin embargo, la separación consciente no es fácil con poblaciones profundamente entrelazadas que no tienen una frontera clara entre sí.

La idea de un divorcio nacional surge periódicamente en nuestra política (Marjorie Taylor Greene lo pidió repetidamente cuando estaba en el Congreso), pero nunca llega a ninguna parte porque es inviable.