Buscan dar una segunda oportunidad a personas sobreendeudadas: qué propone el proyecto que se debate en Diputados

El Congreso debate un proyecto de segunda oportunidad para personas con sobreendeudamiento que permitiría a un juez revisar deudas tomadas con más de un prestador.

La intención es frenar tasas abusivas, prácticas de cobranza agresivas y una situación que, según el diputado nacional de Provincias Unidas Pablo Juliano , se agravó al punto de exigir una respuesta judicial sin costo fiscal.

Uno de los datos que el legislador puso en el centro de la discusión es la edad de los deudores: más del 38% son menores de 25 años.

En diálogo con Infobae Al Amanecer marcó una diferencia entre los niveles de mora de los bancos, que ubicó en torno al 7% , y los de las fintechs, donde ese porcentaje, dijo, puede triplicarse.

La iniciativa apunta a cualquier persona que tenga más de una deuda, ya sea con bancos, fintechs o tarjetas de crédito.

En esos casos, el expediente ingresaría a un procedimiento judicial simple para que un magistrado examine la situación y determine si hubo abuso, intereses desproporcionados o fallas en la forma en que se otorgó el crédito.

Juliano sostuvo que el proyecto toma como referencia modelos aplicados en España y Alemania .

Al explicar el alcance de la propuesta, afirmó: “Se puede hacer un montón de cosas y reconocer el problema”.

Revisión judicial de deudas con más de un prestador El punto central de la iniciativa es que no busca que el Estado absorba pasivos privados ni que los traslade a organismos públicos.

“ Nuestro proyecto no tiene costo fiscal ”, dijo Juliano, y agregó: “No buscamos que la gente le termine debiendo al ANSES”.

El diputado planteó que el juez no solo podrá observar el monto adeudado.

También tendrá margen para revisar cómo se otorgó el crédito, si la contratación respetó la buena fe y si los intereses “terminan siendo abusivos, por más que lo haya contratado la gente”.

Ese enfoque, según Juliano, pone el acento en el crédito responsable.

En sus términos, la pregunta de fondo es: “¿Se prestó realmente a sabiendas de que esa gente no lo iba a poder devolver?”.