Hacienda responde a críticas de The Economist sobre México; la dependencia destaca avances en la consolidación fiscal

México mantiene una posición sólida como emisor de deuda soberana con grado de inversión y perspectiva estable de siete calificadoras de riesgo crediticio y sigue reduciendo el déficit fiscal , aseguró la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).

En respuesta al artículo publicado por The Economist titulado “ Mexico is struggling to win over bond markets ” la dependencia, a cargo de Édgar Amador , esgrimió que es importante precisar datos relevantes y de contexto que permitan una evaluación más completa de las finanzas públicas y la posición actual de mercado.

Esta es la segunda vez en lo que va del año que la SHCP contesta a la revista británica; la primera fue en marzo pasado cuando rechazó lo publicado en el artículo “ Mexico’s broken economy ” al revirar que la evidencia no sustenta la narrativa de una “economía rota”.

Lee también Recaudación tributaria pierde fuerza en 2026; ingresos por ISR caen 6.2% de enero a julio Para esta ocasión Hacienda emitió un comunicado en inglés de tres páginas que publicó en un post en su cuenta X para exponer sus puntos de vista.

En su más reciente edición The Economist incluyó un artículo en el cual refiere que Moody’s , rebajó la deuda del gobierno mexicano a un nivel justo por encima del grado especulativo (o "bonos basura").

Otra, S&P Global , advirtió que podría hacer lo mismo, y una tercera, Fitch , ya califica los bonos mexicanos apenas dentro del grado de inversión.

Según la revista británica , México está pagando un sobreprecio por financiarse en dólares: el rendimiento de sus bonos a diez años denominados en dólares es del 6.4%, una cifra superior a la de muchos países con calificación especulativa, como Guatemala .

Afirma que el gobierno otorga un 9.3% por financiarse a 10 años en pesos, frente al mínimo de dos años del 8.5% registrado en octubre pasado, con lo cual cuestiona la credibilidad en los mercados. ¿Qué dijo Hacienda sobre el artículo de The Economist? Sin embargo, para la SHCP dichos comentarios se basan en una interpretación selectiva y, en varios aspectos, desactualizada de los datos.

Omite las métricas más importantes para una evaluación de mercado: la cobertura completa de la calificación soberana, el diferencial relevante entre países, la trayectoria de la consolidación fiscal más allá de 2024, los datos más recientes de inversión y comercio, y el diseño real de las medidas fiscales recientes, acusó.