Consejeros del INE defienden sus votos e insisten en que el Tribunal Electoral no les corrige la plana

La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral ( INE ), Guadalupe Taddei Zavala , defendió las modificaciones para el proceso electoral 2027 que ha aprobado el bloque mayoritario de consejerías en el Consejo General.

Lo anterior, porque algunos de esos cambios fueron revocados por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ( TEPJF ) en las últimas semanas.

Bloque mayoritario de consejeros del INE defienden cambios aprobados para las elecciones de 2027 Los representantes de los partidos políticos en la “Herradura de la Democracia” aprovecharon las sentencias del Tribunal Electoral en contra de determinaciones del INE en las últimas tres semanas para criticar lo que han hecho Taddei y compañía.

Desde la perspectiva de los institutos políticos, los cambios revocados son consecuencia de decisiones por mayoría sin consenso y sin diálogo con los partidos, lo que generó una reacción entre las consejerías que votaron por las modificaciones en cuestión.

Guadalupe Taddei pide no “descalificar” al INE por resoluciones del TEPJF En ese sentido, la consejera presidenta, Guadalupe Taddei, así como los consejeros Arturo Chávez y Frida Gómez , aseguraron que la revisión y confirmación o revocación de los acuerdos del INE desde el TEPJF, forman parte del sistema de medios de impugnación en materia electoral.

Taddei Zavala explicó que al acatar una de las revocaciones recientes, como corregir la exclusión de partidos políticos en la Comisión de Verificación de Integridad de las Candidaturas , las sentencias de la Sala Superior tienen un alcance específico, que solicitó, reconocer así, sin distorsionarlo por “conveniencia política” para descalificar al INE.

“No comparto que se pretenda presentar esta resolución como una descalificación general al trabajo del Instituto Nacional Electoral porque en nuestro sistema democrático, las decisiones de las autoridades electorales están sujetas a revisión jurisdiccional , ese es precisamente el propósito del sistema de medios de impugnación.

“Que un Tribunal revise y modifique una determinación administrativa no significa que la autoridad deje de cumplir sus responsabilidades , ni que todo su trabajo haya sido incorrecto”, comentó Taddei durante la sesión de ayer.

También adelantó que el INE no renunciará a tomar decisiones “por el temor de que sean impugnadas”, todo lo contrario continuarán defendiendo sus determinaciones y cumpliendo si la autoridad jurisdiccional las confirma o corrige.