Derrite é condenado pelo TRE-SP por propaganda eleitoral antecipada

O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo ( TRE-SP ) condenou o deputado federal e candidato ao Senado Guilherme Derrite ( PP ) a pagar multa de R$ 5 mil por propaganda eleitoral antecipada.

O julgamento por votação unânime ocorreu na sessão da Corte desta quinta-feira (13/8).

O deputado foi acusado de veicular publicação nas redes sociais dele com recorte editado de discurso que fez em evento de lançamento de pré-candidatura no interior do estado.

No vídeo, Derrite afirma que “só tem um jeito de o Brasil sair desse buraco, desse caos, da legislação ruim que só favorece bandido.

É elegermos o próximo presidente da República, o senador Flávio Bolsonaro” e “quem está junto comigo aí, quem quer ver Tarcísio reeleito, Piai federal, André e Derrite no Senado e Flávio Bolsonaro presidente do Brasil? Dá um grito aí! Vamos juntos! Vamos resgatar nosso Brasil!”.

Leia também São Paulo Candidato em SP, Derrite será vice de comissão sobre maioridade penal Vinicius Passarelli Contra “efeito Tebet”, PP quer aproximação de Derrite com prefeitos Brasil Derrite mais que dobra o patrimônio em quatro anos São Paulo Tarcísio diz que vai abrir inquérito para apurar episódio de Haddad com PM Para a relatora, juíza Claudia Fonseca Fanucchi, “a postagem, na forma como editada e com destaque para o conteúdo veiculado, cuja autenticidade não foi impugnada, ultrapassa de forma inequívoca os limites da promoção política admitida durante a pré-campanha” e que “o recorrente individualiza os beneficiários da mensagem, identifica os cargos em disputa, afirma ser necessário elegê-los para modificar a realidade política e conclama ao público a adesão ao projeto político apresentado”.

Além da multa de R$ 5 mil, foi determinada a imediata remoção do conteúdo sob pena de multa diária.

A ação foi proposta pela Federação Brasil da Esperança – Fé Brasil (PT, Pc do B e PV).

Cabe recurso.

Em nota enviada ao Metrópoles , a defesa de Guilherme Derrite diz que “recebeu com respeito institucional a decisão, mas mantém sua divergência jurídica em relação ao entendimento adotado” .

“A defesa sustenta que a manifestação analisada não contém pedido explícito de voto nem expressão semanticamente equivalente a “vote”, requisito previsto pela legislação eleitoral para a caracterização de propaganda eleitoral antecipada.

O entendimento é de que se tratou de manifestação política própria do período de pré-campanha, realizada dentro dos limites estabelecidos pelo artigo 36-A da Lei das Eleições.

A defesa considera, ainda, que a interpretação adotada merece revisão à luz da jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE)”, ressalta.

“Com a publicação do acórdão, a defesa analisará integralmente os fundamentos da decisão e adotará as medidas recursais cabíveis”, finaliza o texto da defesa de Derrite.