Defensoria cobra analgesia em parto normal no Hospital Universitário de Dourados

A Justiça Federal em Dourados postergou a análise de um pedido de liminar e determinou a citação dos réus em uma Ação Civil Pública ajuizada pela DPU (Defensoria Pública da União) para regularização imediata do serviço de analgesia para partos normais no HU-UFGD (Hospital Universitário da Universidade Federal da Grande Dourados).

A ação aponta que o hospital público falha de forma sistemática desde outubro de 2021 no cumprimento da Lei Estadual de Mato Grosso do Sul nº 5.741/2021, que assegura à gestante e à parturiente o direito de opção pelo uso de analgesia durante o trabalho de parto normal.

Para a DPU, a carência estrutural de recursos humanos, a ausência de protocolos formais e a inexistência de registros adequados configuram um quadro de violência obstétrica institucional.

O processo teve início após manifestação da Ouvidoria do próprio HU-UFGD em resposta a um pedido de acesso à informação, na qual a instituição admitiu formalmente que o serviço não é ofertado de forma regular devido à insuficiência de médicos anestesiologistas.

Em relatórios anteriores, a unidade chegou a apontar a existência de apenas um profissional vinculado especificamente ao atendimento obstétrico para lidar com uma alta demanda mensal de partos e procedimentos.

A Defensoria requereu em caráter de urgência que os réus implementem escalas provisórias de sobreaviso de anestesiologistas, criem campos específicos de registro de solicitações e recusas no prontuário eletrônico, estabeleçam meios formais de cientificação das gestantes e apresentem cronograma vinculante para a conclusão de protocolos assistenciais.

Entretanto, ao analisar o pedido de urgência, o juiz federal Moisés Anderson Costa Rodrigues da Silva, da 1ª Vara Federal de Dourados, pontuou que, embora os direitos à saúde e à autonomia da mulher no parto sejam de máxima relevância, a concessão de liminar sem ouvir a parte contrária é medida excepcional.

O magistrado destacou que impor obrigações que alterem a gestão administrativa e operacional do hospital — envolvendo alocação de pessoal especializado e modificação de sistemas eletrônicos — sem ouvir previamente os gestores responsáveis poderia gerar efeitos adversos não antecipados.

O juiz ponderou ainda que os réus já informaram o andamento de providências administrativas, como a criação de um grupo de trabalho interno.

Dessa forma, a apreciação da tutela provisória foi postergada para depois da apresentação de resposta pelos réus e da manifestação do MPF (Ministério Público Federal), intimado a se pronunciar no prazo de 15 dias.