E eis que as bets podem definir as eleições…

Este é o país do roteirista maluco: as bets podem definir as eleições.

Esse tema que obviamente é importante ganhou uma dimensão tão grande que passou a mudar a agenda das conversas e é agora o assunto das conversas nos bares, padarias, pontos de ônibus, academias, em todo lugar onde as pessoas se encontram.

Aquela conversa clássica — “e aí, o que você está achando da eleição?” — agora pode desembocar em dois assuntos: Bolsa Família e bets.

O Lula conseguiu redefinir a pauta a partir do aumento de R$ 95 no mínimo para boa parte das famílias.

E as bets entraram com força nesse debate.

Deve proibir? Não deve proibir? É autoritarismo? Eu fui atrás para entender o que está acontecendo e, neste momento, há muita dúvida dentro do governo sobre se Lula deve ou não editar uma medida provisória proibindo as bets.

Há gente defendendo outro caminho: regulamentar e permitir apenas as bets legais, o que parece óbvio.

Só que ainda existem muitas bets ilegais faturando bilhões no Brasil.

Também existe dentro do governo a ideia de tornar as bets públicas, ou pelo menos criar uma parceria com o setor público.

A lógica seria manter a arrecadação, mas estabelecer uma série de regras.

Por exemplo: limitar quanto uma pessoa pode apostar, quantas apostas pode fazer e criar mecanismos para impedir situações absurdas como as de pessoas que fizeram centenas ou milhares de apostas, acumularam dívidas enormes e perderam tudo o que tinham.

Tem muita gente adoecendo e perdendo muito dinheiro por causa disso.

Tem gente até se suicidando.

É nesse ponto que Lula aparece dizendo: “eu quero proibir”.