Como as pesquisas erraram na eleição colombiana e como isso pode indicar vantagem para Lula

É fato notório que a grande maioria dos institutos de pesquisas erraram o resultado das eleições presidenciais de 2026 no Brasil.

No primeiro turno, Lula era o primeiro colocado na maioria dos institutos, mas a vantagem não apareceu: ficou em segundo lugar, a menos de 2 pontos percentuais de Flávio Bolsonaro.

O movimento muito parecido com o que ocorreu recentemente em um vizinho: a Colômbia.

A pesquisa Invamer, por exemplo, chegou a apontar uma vantagem de 13 pontos percentuais para o candidato de esquerda Ivan Cepeda .

Mas o resultado das urnas foi outro: o primeiro turno se encerrou com Abelardo de la Espriella , candidato de extrema direita, recebendo 43,74% dos votos válidos, contra 40,90% de Iván Cepeda.

A diferença foi de aproximadamente 2,8 pontos percentuais.

As pesquisas erraram feio e subestimaram a extrema direita.

Com os ajustes pós-eleitorais, novos levantamentos foram feitos.

Os estudos de opinião pública se transformaram: uma vantagem de seis a oito pontos percentuais para De la Espriella apareceu no segundo turno.

O resultado nas urnas foi muito mais apertado: 250 mil votos em favor de De la Espriella.

Uma diferença inferior a um ponto percentual, muito menor do que as pesquisas indicavam.

A ampliação da votação de Cepeda não foi suficiente para garantir sua vitória, mas contribuiu para que a disputa terminasse com uma diferença muito menor do que a projetada por parte dos levantamentos.

As pesquisas erraram de novo: subestimaram o poder de mobilização da esquerda.

No Brasil… Depois de terminar o primeiro turno atrás do senador, Lula aparece numericamente atrás em boa parte dos levantamentos divulgados na reta final da campanha.