Exclusivo: ministra de Lula chama fuga de Flávio de “grande covardia”

A ministra do Desenvolvimento Agrário, Fernanda Machiaveli, classificou a saída de Flávio Bolsonaro do país após a derrota eleitoral como “uma grande covardia” e atribuiu o avanço de Lula nos municípios rurais a erros do adversário, como ignorar a agricultura familiar e as demandas das mulheres do campo.

Segundo os dados apresentados por ela, nesses municípios rurais Lula conquistou cerca de quatro votos adicionais para cada voto conquistado por Flávio. Já nas cidades de até 50 mil habitantes, vieram 3,29 milhões dos 10,38 milhões de votos que Lula ganhou entre os dois turnos — quase um terço desse crescimento.

Cotada para continuar à frente da pasta, Machiaveli também afirmou que a campanha apostou numa comunicação mais técnica no primeiro turno, quando os eleitores queriam conhecer as propostas para o futuro. A entrevista foi concedida a este colunista no programa Agora Metrópoles, quando ela explicou a mudança de estratégia para a virada no segundo turno.

Coluna – Nos municípios rurais, Lula conquistou cerca de quatro votos adicionais para cada voto conquistado por Flávio Bolsonaro. Houve um erro de leitura ao tratar o campo como predominantemente bolsonarista?

Fernanda Machiaveli – Acho que houve vários erros do outro lado em não compreender as necessidades do povo do campo, da população rural do nosso país. Começando pela fala equivocada em relação às aposentadorias. Para a população rural, a previsibilidade dessa renda é muito importante para a população idosa. Já começou falando sobre desvinculação da aposentadoria da valorização do salário mínimo. Isso prejudicou bastante a percepção do eleitor dos municípios pequenos, que pretende um dia se aposentar como trabalhador rural, como agricultor.

Depois, um equívoco completo de ignorar o papel da agricultura familiar nos municípios de menor porte, especialmente nesses municípios rurais. Além disso, ele não dialogava com as mulheres e com as suas necessidades. As mulheres rurais também tiveram um papel muito importante para fazer essa virada.

Em quarto lugar, não apresentou nenhum tipo de proposta que dialogasse com as demandas de desenvolvimento rural, de bem viver nesses pequenos municípios. Além de não dialogar com a questão da produção, também não trouxe propostas que discutissem o acesso às várias políticas públicas, à efetivação dos direitos nos municípios pequenos, especialmente nos municípios rurais.

A consequência foi essa: a população rural majoritariamente optou, nesse segundo turno, pelo presidente Lula. Houve um aumento do contingente de eleitores que participaram das eleições nesses municípios com característica rural, uma redução de brancos e nulos e uma escolha majoritária daqueles eleitores que tinham escolhido outros candidatos por migrarem agora o voto para o presidente Lula.

Inclusive, Flávio Bolsonaro, no Norte, teve redução dos votos entre o primeiro e o segundo turno nos municípios rurais, o que mostrou que aquela fala foi muito infeliz, desqualificando a cidade de Belém e também ofendendo os habitantes, a população do Norte do Brasil.

Coluna – Vi um vídeo seu no Instagram e percebi que a senhora tem um estilo meio Janones de trabalho nas redes sociais.