Pedido da campanha de Lula para debate da Globo pode prejudicar o próprio presidente

O pedido da campanha de Lula para incluir checagem de fatos em tempo real no debate da TV Globo pode criar dificuldades para o próprio presidente, avalia José Benedito da Silva, editor de Política.

Além dos obstáculos técnicos para verificar uma sequência de acusações sem interromper o confronto, o jornalista aponta que as declarações do petista também seriam submetidas à conferência (este texto é um resumo do vídeo acima) .

A proposta foi discutida no Ponto de Vista desta quarta-feira, 21, apresentado por Laísa Dall’Agnol.

Segundo as informações apresentadas no programa, a campanha de Lula negocia a adoção do mecanismo para o encontro de sexta-feira.

Até aquele momento, a campanha de Flávio Bolsonaro não havia se posicionado oficialmente sobre o tema, apesar de mensagens de aliados petistas sugerirem que o adversário poderia recusar o debate caso houvesse checagem.

Lula x Flávio: surpresas e reviravoltas da corrida eleitoral Por que a checagem pode representar um risco para Lula? José Benedito classificou a iniciativa como uma “arma temerária” para o presidente.

Na avaliação dele, Lula também exagera dados e afirmações, o que poderia submetê-lo a correções durante o confronto.

Para o editor, o pedido ainda funciona como uma tentativa de constranger Flávio e obter uma vantagem na preparação para o encontro.

O jornalista ponderou que a verificação seria positiva se fosse tecnicamente viável e preservasse o dinamismo do debate.

Sua ressalva está na capacidade de conferir, com agilidade, várias declarações sobre suspeitas de corrupção, movimentações financeiras e negócios mencionados pelos candidatos.

Continua após a publicidade O que dificulta a verificação em tempo real? Ao recordar o primeiro bloco do debate da Band, José Benedito descreveu uma sucessão de ataques entre os adversários.

“O primeiro bloco do debate da Band foi uma troca de socos e farpas”, afirmou.

Segundo ele, o volume de acusações torna difícil oferecer respostas rápidas sem prejudicar o andamento do programa.

Por essa razão, o editor demonstrou ceticismo quanto à implantação do mecanismo pela emissora.