Fim da escala 6×1 deve elevar custos da saúde e Hapvida (HAPV3) é a mais exposta, aponta Safra

O fim da escala 6×1 deverá pressionar os custos das empresas de saúde, com impacto bruto estimado entre 0,5% e 4,6% do Ebitda (métrica do mercado para avaliar a geração de caixa de uma empresa) de 2025 das seis companhias acompanhadas pelo Safra .

A Hapvida ( HAPV3 ) apresenta a maior sensibilidade na análise, enquanto a Rede D’Or ( RDOR3 ) permanece como a principal escolha do banco no setor.

Em relatório, o Safra afirma que a aprovação da proposta de emenda à Constituição ( PEC ) pelo Senado, sem alterações em relação ao texto analisado em junho, manteve suas estimativas para as empresas.

A pressão sobre os resultados, porém, poderá ser amortecida.

Em um cenário no qual as companhias consigam repassar 75% do custo adicional aos preços, o impacto estimado recua para uma faixa de 0,1% a 1,1% do Ebitda de 2025.

“A flexibilidade para negociar regimes de trabalho, incluindo escalas 12×36, deve ajudar os operadores hospitalares a se adaptarem”, afirma a equipe responsável pelo relatório do Safra.

Quando os custos devem aparecer? No cronograma considerado pelo banco, que pressupõe publicação da medida logo após a promulgação em 16 de outubro, a jornada semanal cairá de 44 para 42 horas em meados de dezembro de 2026.

Nessa etapa, os trabalhadores passarão a ter direito a dois dias de descanso por semana.

A redução para 40 horas semanais ocorrerá um ano depois, por volta de dezembro de 2027.

Com isso, antes das medidas para compensar o aumento das despesas, 2027 deverá absorver aproximadamente metade do custo anual total, enquanto 2028 será o primeiro ano completo com o impacto integral modelado.

Para preservar o volume de horas trabalhadas, o exercício do Safra indica necessidade de ampliar em 4,8% o quadro originalmente submetido à escala 6×1 na primeira fase.

Na segunda, o aumento acumulado chega a 10%, também em relação a essa parcela da força de trabalho.

O banco ressalta que os cálculos são simulações com base nos dados de 2025 e em diferentes hipóteses de repasse de custos.

Portanto, não representam projeções do impacto efetivo nos resultados de 2027 e 2028.