Dino, Moraes e os blogueiros do PCC

Nem um 'blogueiro do PCC' concursado iria tão longe quanto os ministros do STF e seus apoiadores para defender a violação do sigilo da fonte

Whastapp Facebook Linkedin Twitter COMPARTILHAR Após protagonizar a quebra do sigilo de uma fonte jornalística, Flávio Dino (à esquerda na foto) e Alexandre de Moraes (à direita na foto) ressuscitaram o debate sobre a necessidade do diploma de jornalismo para exercer a profissão, dispensanda pelo Supremo Tribunal Federal ( STF ) em 2009.

Os dois julgavam um caso de pedido de direito de resposta na Primeira Turma do STF, e Dino aproveitou para mencionar um artigo intitulado “Sigilo da fonte e o teorema da absolvição perpétua” , de Georges Abboud , que inverte a lógica do debate sobre o sigilo.

“Bastaria a qualquer um autoproclamar-se jornalista para estar imune a buscas e apreensões, ou quaisquer medidas judiciais invasivas” , diz o autor, que provoca, em alusão ao caso do Banco Master : “Se Vorcaro fosse um banqueiro-jornalista?” .

“A partir da histérica e histriônica reação da mídia profissional, um pequeno pensamento irônico não saia da mente: o maior arrependimento atual de Daniel Vorcaro possivelmente é nunca ter tido um blog. Nesse cenário, todos os seus problemas estariam resolvidos. Afinal, seus celulares deveriam ser devolvidos e nunca desbloqueados. Ele deveria ter se autoproclamado banqueiro-jornalista ou jornalista-banqueiro” , diz Abboud no texto.

Caso Vorcaro tivesse apenas publicado informações que incomodam alguma autoridade, talvez não fosse mesmo o caso de determinar busca de apreensão.

Mas a busca e apreensão do computador de Luís Pablo , autor das reportagens que denunciaram o uso irregular de veículo oficial pela família de Dino, foi feita a partir de um trabalho jornalístico, e não de fraudes ao sistema financeiro e suborno de autoridades , como no caso do Master.

Os sinuosos argumentos de Abboud naturalmente encantaram Dino, porque se prestam a tentar acobertar algo que não deveria ter sido feito e que não tem justificativa legal, como indica a argumentação que o ministro do STF encontrou para tentar endossar a violação.

Durante a sessão de terça, Dino chegou a fantasiar sobre um “ concurso para selecionar blogueiros” promovido pelas facções criminosas PCC e Comando Vermelho (CV).

“Teria cada um 100 blogueiros supostamente protegidos por este conjunto de garantias que se referiam em [19]88 ao jornalismo profissional” , afirmou o ministro.

Moraes, o responsável pela quebra do sigilo da fonte , foi mais longe e disse que não é o caso de especular sobre concursos futuros, porque PCC e CV “ infelizmente já se infiltraram em redes de desinformação nas redes sociais “.

E quem poderá nos defender nesse caso, senão o relator do infinito inquérito das fake news ?

É patético o contorcionismo dos dois ministros e de seus apoiadores para tentar reagir às críticas por violar o sigilo da fonte. Nem um blogueiro do PCC concursado iria tão longe.