Moradora troca piso da varanda e condomínio exige que 46 metros quadrados sejam retirados por causa de uma diferença de tonalidade

Uma diferença de tonalidade após a troca de 46 m² de revestimento coloca em conflito a reforma da unidade e a preservação visual do prédio.

Whastapp Facebook Linkedin Twitter COMPARTILHAR Luciana trocou os 46 metros quadrados do piso da varanda por um revestimento parecido com o usado nos demais apartamentos e mostrou uma amostra ao síndico antes da obra. Depois da instalação, uma comissão afirmou que a nova tonalidade alterava o padrão visual da fachada e exigiu a retirada de todo o material.

A exigência não depende apenas da preferência estética da administração. É preciso saber se a troca alterou a fachada ou um padrão externo protegido pelas regras do condomínio .

Se o revestimento for visível externamente e quebrar uma padronização definida na convenção ou no regimento, a recomposição ganha força. Se a diferença for apenas interna ou não houver padrão demonstrável, a cobrança pode ser contestada.

O artigo 1.336, inciso III, do Código Civil estabelece que o condômino não deve alterar a forma e a cor da fachada, das partes e esquadrias externas.

Isso não significa que todo piso de varanda integre automaticamente a fachada. A análise depende da configuração do edifício, da visibilidade do revestimento e da existência de uma composição arquitetônica uniforme.

A apresentação prévia da amostra pode ajudar Luciana a demonstrar boa-fé e ciência da administração , mas não equivale necessariamente a uma autorização formal. O poder do síndico também depende da convenção e das regras internas do condomínio.

Se a alteração precisava de aprovação da assembleia ou de outro procedimento, uma concordância informal pode não bastar. Por outro lado, mensagens e registros do que foi mostrado podem ser relevantes para discutir uma exigência posterior.

A intensidade da diferença não é o único critério. Em precedente sobre esquadrias externas, o Superior Tribunal de Justiça considerou que uma alteração pouco perceptível ainda podia violar o dever de preservar o padrão da fachada.

O caso de Luciana envolve outro elemento construtivo. É necessário demonstrar que a cor do piso integra a composição externa protegida, considerando o projeto e as regras do edifício.

Se ficar comprovado que os 46 metros quadrados quebram um padrão obrigatório, o condomínio pode buscar a restauração da situação anterior. Ainda assim, deve ser examinado se a retirada completa é realmente necessária para recompor a uniformidade.

Uma correção de acabamento, substituição parcial ou outra solução adequada pode entrar na discussão quando atingir o mesmo resultado. A administração precisa relacionar a providência exigida à irregularidade demonstrada.

Luciana deve reunir a amostra apresentada, mensagens com o síndico, notas fiscais, regulamento, convenção e fotos externas. Também pode pedir que o condomínio identifique qual regra foi violada e apresente formalmente a conclusão da comissão.

Esses elementos ajudam a avaliar se houve alteração efetiva da fachada e se os 46 metros quadrados precisam ser removidos. A semelhança entre os pisos importa, mas o padrão aprovado e a aparência externa tendem a pesar mais.