Haddad diz que reestatização é complexa e defende rever contratos

Petista afirma que revisar regras pode custar menos e cita troca de comando da Enel como alternativa

O candidato ao governo de São Paulo Fernando Haddad (PT) afirmou que a reestatização da Sabesp seria complexa e defendeu a revisão dos contratos de privatização e concessão no Estado. A declaração foi feita nesta 2ª feira (24.ago.2026), durante sabatina promovida pelo UOL e pela Folha de S.Paulo , em São Paulo.

“ Eu não gosto de vender ilusão. Reestatizar é uma coisa muito complicada, porque os contratos são feitos com uma amarração tal que, às vezes, sai mais caro reestatizar do que impor à concessionária regras mais justas com o consumidor ”, afirmou.

Haddad disse que, se eleito, fará um “ pente-fino ” nos contratos firmados durante o governo de Tarcísio de Freitas (Republicanos). Segundo o petista, a revisão das regras e a troca da gestão podem ser mais viáveis que devolver empresas ao controle público.

Ao falar da Sabesp (Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo), privatizada em 2024, Haddad afirmou que a empresa alcançou um recorde de reclamações no Procon-SP (Fundação de Proteção e Defesa do Consumidor de São Paulo). Também atribuiu à companhia problemas de abastecimento e aumento nas contas de água.

“ Tem fórmulas que vão ter que ser repensadas. Não vai ser um trabalho simples recolocar as finanças do Estado em ordem e os contratos de privatização em ordem ”, declarou.

Sobre a Enel, Haddad afirmou que a alternativa mais viável seria buscar uma troca no comando da distribuidora ou associá-la a uma empresa com experiência na distribuição de energia elétrica.

A Enel responde a um processo administrativo da Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) que pode resultar na recomendação do fim antecipado do contrato de concessão na Região Metropolitana de São Paulo –medida chamada de caducidade.

A agência avalia interrupções no fornecimento, demora no atendimento emergencial durante eventos climáticos, apagões prolongados e falhas nos planos de contingência.

A Enel apresentou as alegações finais em 19 de agosto de 2026. A empresa considera o processo nulo e contesta os critérios usados pela Aneel, incluindo a análise do número máximo de consumidores afetados simultaneamente e da duração das interrupções.

Segundo a companhia, parte dos indicadores usados para avaliar o desempenho durante eventos climáticos não consta do contrato. A Enel também afirma que a regulamentação não dispõe de mecanismos adequados para medir os resultados diante de episódios que classifica como “ sem precedentes ”, como os registrados em 2025.

Em 11 de dezembro de 2025, quase 1,4 milhão de residências estavam sem energia na Região Metropolitana de São Paulo. Aproximadamente 1 milhão ficavam na capital paulista.