Anthropic e editoras musicais apresentam argumentos em processo sobre treinamento de IA

21 Out (Reuters) - A juíza federal Eumi Lee, de San Jose, na Califórnia, Estados Unidos, ouvirá nesta quarta-feira os argumentos relativos a uma defesa ​fundamental da Anthropic em uma ação judicial por ​direitos autorais movida por editoras musicais, incluindo a Universal Music Group, sobre o uso de letras de músicas para treinar seu chatbot Claude.

O processo das editoras e outros semelhantes giram em torno da ​questão de saber se ⁠os sistemas de ​IA fazem “uso justo” de material protegido por direitos autorais ao utilizá-lo ⁠para criar novos conteúdos. A forma como juízes ​como Lee se pronunciarão sobre a defesa do uso justo provavelmente determinará o destino de dezenas de ações judiciais de alto risco movidas por ‌autores, veículos de notícias, artistas visuais e ‌outros contra gigantes ​da tecnologia -- incluindo Anthropic, OpenAI e Meta -- em relação ao treinamento de suas IAs.

Dois outros juízes do norte da Califórnia que já se pronunciaram sobre a questão, que é ‌acompanhada de perto, apresentaram opiniões divergentes sobre se o treinamento de IA generativa, de modo geral, constitui uso justo de material protegido por direitos autorais -- o que isentaria as empresas de tecnologia de responsabilidade pelo uso, sem permissão, de milhões de obras protegidas por direitos autorais para treinar seus sistemas.

O juiz federal aposentado William Alsup apoiou a Anthropic no ano passado em seu argumento de que o treinamento de IA da empresa constituía uso justo de ‌livros. Dois dias depois, o juiz federal Vince Chhabria decidiu a favor da Meta em um processo semelhante, mas alertou que o treinamento de IA “em ​muitas circunstâncias” não seria considerado uso justo.

No caso que está sendo julgado por Lee, as editoras musicais UMG, Concord e ABKCO ‌processaram a Anthropic em 2023, alegando que o uso de suas letras para treinar o Claude a responder a comandos humanos infringiu seus direitos autorais em centenas de ‌canções de artistas como Beyoncé, Rolling ‌Stones e Beach Boys.

A Anthropic argumentou que o treinamento de sua IA faz uso transformativo das letras das músicas ⁠para “ajudar o Claude a compreender a linguagem humana e possibilitar o progresso e a produtividade na ciência, nos negócios e na educação”.

“Permitir que os detentores de direitos autorais vetem uma tecnologia tão transformadora seria ignorar o mandato da Suprema Corte de que o objetivo principal dos ​direitos autorais não é ​recompensar o autor, mas servir ao público”, afirmou a Anthropic.

As editoras argumentaram perante o tribunal que o uso de suas letras pela Anthropic não é justo, pois permite que o Claude gere novas letras que diluem o mercado para suas obras.

“O Claude está sendo usado para proliferar letras de músicas geradas por IA em grande quantidade, e essas músicas criadas com ferramentas como o Claude estão saturando as plataformas ⁠de streaming e até mesmo subindo nas paradas da Billboard”, afirmaram as editoras em um documento ​judicial apresentado em março.

O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.