Estamos mesmo em 2026 ou em 1729? A polémica teoria dos 297 anos inventados

E se o calendário que usamos estiver errado? Não por alguns dias ou meses, mas por quase três séculos. Segundo uma das teorias históricas mais curiosas das últimas décadas, 297 anos da história europeia podem simplesmente nunca ter acontecido.

É a chamada Phantom Time Hypothesis, ou Hipótese do Tempo Fantasma , apresentada pelo alemão Heribert Illig no início da década de 1990. Segundo esta ideia, os anos entre 614 e 911 d.C. teriam sido artificialmente introduzidos na cronologia.

Se fosse verdade, haveria uma consequência bastante desconcertante. Isto é, não estaríamos realmente em 2026, mas aproximadamente no ano 1729 .

A ciência e a história, contudo, têm vários problemas com esta teoria.

Heribert Illig apresentou a hipótese em 1991. A ideia central é relativamente simples: uma parte da Alta Idade Média teria sido inventada e posteriormente integrada nos documentos históricos como se tivesse realmente acontecido.

Concretamente, Illig aponta para o período entre 614 e 911 , exatamente 297 anos .

Segundo a hipótese, por detrás desta enorme manipulação estariam o imperador Otão III , o Papa Silvestre II e, em algumas versões, o imperador bizantino Constantino VII . O objetivo teria sido alterar retroativamente o sistema de datação Anno Domini , permitindo que Otão III reinasse próximo do simbolicamente poderoso ano 1000 .

Para isso teria sido necessário criar documentos, acontecimentos históricos, personagens e até modificar registos existentes.

E é aqui que aparece uma das consequências mais extraordinárias da teoria.

Se retirarmos os 297 anos propostos por Illig, desaparece praticamente todo o período carolíngio.

Isso significa que Carlos Magno , coroado imperador no ano 800, seria essencialmente uma personagem fabricada.

Segundo esta interpretação, muitos acontecimentos atribuídos aos séculos VII, VIII e IX teriam ocorrido noutras datas ou teriam sido simplesmente inventados.

É uma afirmação extraordinária, sobretudo porque Carlos Magno é uma das personagens mais importantes da história europeia.

Illig baseou parte das suas suspeitas naquilo que considerava uma quantidade insuficiente de vestígios arqueológicos e documentos provenientes deste período. Também questionou determinados métodos de datação utilizados para reconstruir a cronologia medieval. Mas existe outro argumento particularmente curioso: o calendário .