Piden frenar posible uso de IA china para la vigilancia digital en Venezuela #23Sep

Un informe difundido el pasado 8 de septiembre por el Australian Strategic Policy Institute (ASPI) ( Instituto Australiano de Política Estratégica ) advirtió que Venezuela podría integrar inteligencia artificial (IA) china a su sistema de vigilancia y ampliar sus capacidades de control digital.

El informe se titula “Warning signals: Venezuela and the risk of Chinese AI-enabled digital authoritarianism” y en su elaboración participaron Fergus Ryan, Bethany Allen y Nathan Attrill, del programa de Ciberseguridad, Tecnología y Seguridad de ASPI, junto con los colaboradores externos Mariví Marín (directora ejecutiva de ProBox) , Shannon van Sant y el analista Alex Colville.

El trabajo reveló que en julio de 2025 el gobierno venezolano firmó un memorando de entendimiento con iFlytek , empresa tecnológica china que, según afirmaN, está sancionada por Estados Unidos desde 2019 y provee sistemas de modelos de lenguaje utilizados en China para censura y automatización judicial.

ASPI considera este acuerdo un punto de inflexión porque, durante aproximadamente dos décadas, Venezuela había adquirido principalmente hardware e infraestructura china —cámaras, telecomunicaciones, sistemas de identificación y centros de comando— y ahora estaría dando el paso hacia la adquisición de la “inteligencia” que puede operar sobre esa infraestructura . El acuerdo fue negociado por Delcy Rodríguez , entonces vicepresidenta y actualmente presidenta encargada con el aval de Estados Unidos, revela la investigación.

ASPI aclara que no existe evidencia pública de que sistemas chinos de IA estén actualmente operando dentro del aparato venezolano de vigilancia. Por lo pronto, lo que está confirmado es que se firmó un acuerdo, existe una infraestructura tecnológica previa y un sistema de recopilación de datos que podrían convertirse en insumos para herramientas de IA.

El informe identifica un ecosistema tecnológico construido progresivamente con participación de empresas chinas. No se trata de una única plataforma nacional integrada, sino de capas que pueden interactuar entre s í. En el trabajo se mencionan a las infraestructura de identidad digital y base de datos (particularmente el Carnet de la Patria) , telecomunicaciones ( Cantv y otras redes ), cámaras y sistemas de vigilancia urbana (VEN911 y SIMA), centros de comando y control, sistemas de control y censura de internet , plataformas de integración de datos ( Patria, VenApp y 1×10 del Buen Gobierno ) y nuevas capacidades de análisis e IA.

ASPI insiste en que Venezuela no ha reproducido el sistema chino de vigilancia en su totalidad . El modelo venezolano es más fragmentado, desigual y limitado técnicamente. Pero esas limitaciones, según el informe, no impiden que las distintas piezas tengan utilidad política.

El informe también identifica una dimensión doctrinal. ASPI sostiene que desde 2023 se produjo una convergencia entre la profundización de la relación tecnológica entre Venezuela y China y una narrativa oficial venezolana que presenta el espacio informativo como un “campo de batalla”.