¿Qué trabajos deberían seguir siendo humanos ante el avance de la IA?

El empresario Bill Gates, cofundador de Microsoft y una de las voces más influyentes en el debate tecnológico global, planteó la creación de una categoría de empleos “reservados para humanos” para enfrentar el impacto de la inteligencia artificial (IA) en el mercado laboral. En un ensayo publicado en su blog Gates Notes, sostiene que ciertos trabajos deberían seguir siendo realizados por personas aunque las máquinas puedan hacerlos.

Gates argumenta que hay funciones donde la presencia humana tiene un valor irremplazable, como el cuidado infantil o la atención a pacientes en situaciones delicadas. Recordó los cuidados que recibió su padre durante las últimas etapas del alzhéimer y afirmó que “ningún robot podría ni debería haberlo hecho”.

El filántropo sostiene que la pregunta clave no es qué trabajos puede hacer una máquina, sino cuáles deberían seguir siendo humanos. Una IA podría comunicar un diagnóstico incurable, dice, pero eso no significa que deba ser la encargada de hacerlo.

Gates propone que algunos empleos queden protegidos de forma permanente, mientras que otros podrían reservarse temporalmente para facilitar la transición de trabajadores con décadas de experiencia.

Según Gates, hasta el 40 % de los trabajos podría entrar en alguna categoría reservada a humanos. Sin embargo, reconoce que definir cuáles deben protegerse y quién debe tomar esa decisión será complejo.

El empresario advierte que es necesario actuar ahora para reducir la pérdida de empleos y garantizar que la prosperidad generada por la IA sea compartida.

Gates también plantea modificar el sistema fiscal para gravar la automatización, incluidos los tokens utilizados por sistemas de IA y los robots. El objetivo sería compensar la pérdida de ingresos fiscales por la sustitución de trabajadores y financiar programas de formación y protección social.

El cofundador de Microsoft reclama la creación de marcos regulatorios nacionales e internacionales para supervisar la IA. Advierte que la tecnología puede facilitar ataques biológicos y cibernéticos contra hospitales, sistemas de agua o redes eléctricas, al “dar más poder a actores malintencionados”.