Cómo la oposición fortaleció la defensa del voto y por qué el documento de la CIA no revelaría nada nuevo sobre las elecciones en Venezuela

Durante más de una década, la oposición venezolana ha denunciado irregularidades en los procesos electorales. Aunque esos esfuerzos no se tradujeron de inmediato en un cambio del control político del país, sí permitieron perfeccionar los mecanismos de organización, defensa del voto y documentación de los resultados, una experiencia que permitió demostrar el fraude en las elecciones presidenciales años más tarde, el 28 de julio de 2024.

Las actas recopiladas por el Comando ConVzla mostraron que Edmundo González obtuvo casi 70% de los votos, derrotando a su rival político Nicolás Maduro, quien recibió apenas el respaldo de 30% de los electores. Sin publicar pruebas, el Consejo Nacional Electoral proclamó ganador al candidato chavista y, para defenderse, el régimen desató una brutal persecución que terminó con miles de presos políticos. Esa decisión la convalidó posteriormente el Tribunal Supremo de Justicia.

Con esos antecedentes, no resultó sorpresivo para muchos venezolanos el contenido del “ informe clasificado” de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), publicado a mediados de julio por orden del presidente estadounidense Donald Trump. La divulgación del documento de seis páginas —una de ellas tachada completamente— se produjo en medio de la insistencia del mandatario en denunciar presuntos fraudes en el sistema electoral de su país.

Esa narrativa la mantiene Trump desde las elecciones presidenciales de 2020, cuando fue derrotado por Joe Biden, y la ha reforzado ante los comicios legislativos de medio mandato en noviembre.

Si bien los informes desclasificados de la CIA señalan la posibilidad de una capacidad para la manipulación electrónica en procesos electorales, la politóloga Nazly Escalona y el experto electoral Juan Manuel Trak señalaron a El Nacional que la verdadera manipulación no está propiamente en las máquinas de votación, sino en las condiciones electorales.

Trak, doctor en Procesos Políticos Contemporáneos, afirmó que el documento desclasificado de la CIA evidencia que la manipulación electoral del gobierno no tenía como eje los equipos electrónicos sino las condiciones en las que se han desarrollado los procesos. Señaló que el “verdadero fraude” estaba relacionado con factores como la ausencia de libertad de expresión, la persecución de candidatos y la inhabilitación sistemática de partidos políticos.

Dijo que en una democracia “lo normal” es tener certeza en las reglas del juego e incertidumbre en los resultados. Esto sería precisamente lo que el chavismo habría manipulado: el resultado, incluso antes de que la propia elección se llevara a cabo. Comentó que esta estrategia buscaba incluso “inducir de facto que la oposición no participe en las elecciones”, una decisión con la que expresó no estar de acuerdo.

“La participación siempre es el camino correcto.