LatamChequea pide a Meta que no reemplace la verificación independiente

Meta anunció que comenzará una fase de prueba del sistema de Notas de la Comunidad en América Latina en español y que podría reemplazar gradualmente el programa de verificación independiente, del que actualmente participan 14 organizaciones en la región.

El programa de verificadores independientes fue lanzado por Meta en 2016 para combatir la desinformación en sus redes sociales.

Como parte de esta iniciativa, las organizaciones certificadas por la Red Internacional de Verificadores de Datos (IFCN, por sus siglas en inglés) analizan los posteos potencialmente falsos o engañosos y los califican de acuerdo a la evidencia disponible.

La plataforma decide luego qué medidas aplicar a los contenidos.

Las acciones, según sus políticas , pueden incluir reducir la visibilidad del contenido, añadir contexto a las publicaciones y avisar a quienes lo compartieron que hay nueva información disponible.

De acuerdo a la compañía, la calificación no implica que se elimine el contenido ni que deje de estar accesible.

En enero de 2025, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, anunció el fin de este programa en los Estados Unidos, donde fue reemplazado por el sistema de Notas de la Comunidad, inspirado por el sistema de la red social X.

Ambos sistemas se basan en contribuciones voluntarias de usuarios que agregan contexto a las publicaciones.

Las notas se publican sólo si alcanzan consenso entre usuarios que habitualmente difieren en sus evaluaciones.

Las Notas de la Comunidad ( Community Notes ) son un mecanismo de moderación colaborativa y desacreditación de desinformación donde los propios usuarios escriben y califican aclaraciones contextuales en publicaciones de Facebook, Instagram y Threads.

Inspirado directamente en el modelo de X (antes Twitter), Meta ha comenzado a implementar este sistema de forma paulatina para transferir la verificación de datos hacia un modelo impulsado por la comunidad en detrimento del trabajo de los verificadores profesionales.

La evidencia disponible muestra los límites de este sistema, que también fueron señalados por el propio Consejo Asesor de Meta en una opinión que emitió en marzo de 2026 a pedido de la compañía.

En sus advertencias, el Consejo Asesor de Meta apuntó a la demora que suele darse en la publicación de las notas, el número reducido de notas que efectivamente se publican y su dependencia de la confiabilidad del ecosistema informativo más amplio.

También ratificó el rol clave de los verificadores independientes, señalando que “se encuentran entre las fuentes más citadas como contexto de apoyo, lo que evidencia la dependencia de las Notas de la Comunidad del trabajo de los verificadores”.