Analistas consideran que la mesa de diálogo va «por buen camino» al decidir la renovación del TSJ

La renovación total del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), acordada por las delegaciones de la Asamblea Nacional de 2015 y el chavismo tras el fin del primer ciclo de conversaciones en la mesa de diálogo instalada el 6 de agosto, es lo más trascendental que las partes alcanzaron después de seis días de discusiones.

Para las analistas María Isabel Puerta Riera y Carmen Beatriz Fernández si se logra una institución fuerte e independiente este sería el primer paso hacia la transición democrática en Venezuela, aunque todavía está por verse. ¿Cuánto tiempo tomará? ¿Quiénes lo escogerán? son preguntas, por ejemplo, que aún no tienen respuesta de este proceso iniciado por las partes por la presión y el tutelaje ejercido por Estados Unidos sobre el país desde el pasado 3 de enero.

Más allá de las reacciones de la dirigencia política, entre quienes valoran este primer acuerdo y quienes creen que se debió hablar primero de la liberación de presos políticos y un cronograma electora, Puerta Riera y Fernández ven un buen comienzo del proceso.

Fernández, quien es PHD en Comunicación Pública y consultora política de la firma Datastrategia, la renovación del TSJ le asemeja a la transición española de finales de 1970 cuando los miembros de las Cortes Españolas se autodisolvieron para permitir que ese proceso fuese exitoso. «Nunca pensé que se diera una renovación total del TSJ, más bien aspiraba que se diera una renovación de la Sala Electoral.

El hecho de que se dé una renovación completa, incluso de la Sala Constitucional implica la posibilidad de restablecer la arquitectura de una sociedad democrática, porque al final la Sala Constitucional es la custodia de la arquitectura institucional de la República», explicó en entrevista con El Pitazo.

Nueva metodología más ejecutiva Aseguró que como el tiempo de la Asamblea Nacional de 2015 está determinado por el mes de diciembre, dijo que esperaba en ese tiempo se pudiera tener un máximo juzgado como lo establece la Carta Magna venezolana, alejado de las presiones político-partidistas como ha estado desde que el chavismo asumió el poder en 1999; es decir, supeditado a Miraflores. «A diferencia de otros procesos anteriores aquí se está trabajando en una metodología que tiende a ser mucho más ejecutiva; por un lado, se están dividiendo en comisiones de trabajo, cada comisión tiene un responsable y en la medida que se va llegando a acuerdos, esos acuerdos se van iniciando.

Entonces es una visión mucho más ejecutiva que en procesos anteriores cuando se hablaba de que nada estaba negociado hasta que todo esté negociado», señaló.