Reforma de la Ley Orgánica del TSJ es un ¿avance real?: Hablan los expertos

La reciente reforma parcial de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que modifica el artículo 65 para ampliar el Comité de Postulaciones Judiciales a 23 integrantes (12 de la sociedad civil y 11 parlamentarios), ha encendido el debate jurídico en Venezuela durante los últimos días.

Tres reconocidos especialistas, el analista político Aníbal Sánchez, el abogado defensor de derechos humanos Joel García y la constitucionalista Vestalia Tovar Medina, conversaron con Caraota Digital para evaluar el impacto real de esta medida sobre la independencia del Poder Judicial, coincidiendo en que la matemática no basta para erradicar el sesgo político.

LA «MAYORÍA CIVIL» DE 12 A 11: ARITMÉTICA VS.

GARANTÍA CONSTITUCIONAL Aunque la nueva norma otorgaría nominalmente un voto más a la sociedad civil frente a los miembros del parlamento, los analistas concuerdan en que este ajuste no asegura por completo la autonomía de la selección.

Aníbal Sánchez destacó que el Comité es un órgano asesor del Poder Judicial, de acuerdo al artículo 270 de la Constitución, y no una dependencia de la Asamblea Nacional.

En este sentido, sostuvo que la modificación es «un avance numérico, no una garantía constitucional de independencia».

Para el analista, la distorsión persiste porque la convocatoria y el primer filtro lo controla la Comisión Preliminar de 11 diputados: «Si el filtro de entrada lo controla la misma bancada, la mayoría civil puede ser civil solo en el papel».

Asimismo, señaló que es fundamental acabar con las designaciones políticas a dedo y centrarse en la meritocracia de los candidatos. «Un solo cambio al artículo 65 no trastoca ese andamiaje», recordó.

LEA TAMBIÉN: ADVIERTEN SOBRE SITUACIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO: «SOLO EL 21% DE LAS TERMOELÉCTRICAS ESTÁN FUNCIONANDO» Joel García coincide con Sánchez, en catalogar el cambio como un «avance aritmético pero insuficiente».

Por lo tanto, advirtió sobre el riesgo en el mecanismo de selección: si la Asamblea Nacional escoge a los 12 representantes civiles mediante mayorías simples o criterios opacos, se corre el peligro de conformar «una sociedad civil cooptada o paralela».

Mientras que la abogada constitucionalista Vestalia Tovar Medina, considera la reforma como una necesidad urgente para devolver la participación protagónica a la ciudadanía, como lo establecen los artículos 2 y 3 de nuestra carta magna, además de devolver la credibilidad a la justicia venezolana.