Informe de Oikos advierte que acuerdo petrolero entre EE. UU. y Nabep enfrenta ilegalidades en Washington y Caracas

Caracas.- El anunciado acuerdo energético entre la Oficina de Capital Estratégico (OSC, por sus siglas en inglés) del Departamento de Defensa de Estados Unidos y la petrolera North American Blue Energy Partners (Nabep) presenta tres vulnerabilidades jurídicas concurrentes que comprometen su viabilidad en dos jurisdicciones de manera simultánea.

Así lo indica el reciente informe de la firma de consultoría Oikos Research, el cual señala que, en Washington, la dependencia del Pentágono actuó sin base estatutaria al asumir participación accionaria; mientras que en Caracas , el otorgamiento de una concesión por un siglo desborda el marco constitucional y legal vigente.

De acuerdo con el documento titulado Análisis del Acuerdo OSC-Nabep, del pasado 12 de octubre, la operación contempla la creación de una empresa conjunta ( joint venture ) en la que la OSC asumiría el 35 % de las acciones de Nabep , una compañía energética con sede en la jurisdicción offshore de Barbados y dirigida por el empresario venezolano Alejandro Betancourt.

La inversión estimada asciende a 100.000 millones de dólares aportados por operadoras privadas contratadas, mientras que el Departamento de Estado obtendría un derecho preferente de compra sobre más del 20 % de la producción petrolera a precio de costo.

Sin embargo, Oikos Research advierte que la opacidad del proceso y la falta de contraloría sitúan la probabilidad de una impugnación política en niveles sumamente elevados.

Sin mandato estatutario en Washington El primer gran obstáculo legal expuesto por Oikos Research se localiza en la propia legislación federal estadounidense .

La ley marco que creó la Oficina de Capital Estratégico enumera de manera exclusiva como facultades del organismo el otorgamiento de préstamos, la concesión de garantías crediticias y la asistencia técnica, excluyendo explícitamente cualquier tipo de adquisición patrimonial o de capital accionario.

Para sustentar esta vulnerabilidad, el informe de Oikos cita al propio portavoz del Pentágono, Sean Parnell, quien confirmó públicamente que “ la OSC no toma participaciones de capital en empresas privadas ”.

Asimismo, el reporte recuerda que investigaciones del Congressional Research Service han documentado que el Congreso estadounidense ha rechazado en repetidas ocasiones las propuestas para ampliar las atribuciones de la OSC hacia el ámbito del capital accionario.

De igual forma, análisis del Yale Journal on Regulation concluyeron que el estatuto orgánico solo autoriza préstamos y garantías , añadiendo que el sector hidrocarburos ni siquiera figura entre las tecnologías cubiertas por el mandato de la oficina.