La militarización de Santa Marta desata choque político: apoyos al despliegue y críticas por la estrategia de seguridad

La militarización de Santa Marta abrió una nueva disputa política en torno a la estrategia para enfrentar la crisis de seguridad que golpea a la ciudad.

El presidente Abelardo de la Espriella ordenó el despliegue militar después de una jornada con amenazas, cierre de comercios y quema de vehículos, hechos relacionados con las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (Acsn), que anunció un paro armado en Magdalena.

La decisión se produjo tras una operación militar en la que murieron siete integrantes de esa organización, entre ellos José Luis Pérez Villanueva, conocido como Cholo.

En un video difundido en sus redes sociales el martes 22 de septiembre, el mandatario anunció: “He ordenado, como presidente de la República, que Santa Marta sea militarizada”.

De la Espriella justificó la medida como una respuesta frente a los grupos criminales y afirmó: “Ningún grupo criminal va a imponerle sus condiciones a la gente honrada y trabajadora.

Los ciudadanos no se arrodillan ante el terror.

El Estado tampoco”.

Luego añadió: “El que no se someta será dado de baja”.

El anuncio generó posiciones enfrentadas entre dirigentes de diferentes sectores.

La exsenadora María Fernanda Cabal respaldó la decisión y destacó la presencia de soldados y aeronaves militares.

En X afirmó: “Eso es Estado.

Eso es control.

Funciona más que mil discursos de “paz”” También expresó su respaldo el senador Marcos Daniel, del Partido Conservador Colombiano y exalcalde de Montería en dos ocasiones.

“Apoyamos la decisión del Gobierno de militarizar Santa Marta ante la amenaza de paro armado”, afirmó.