El riesgo país llegó a su valor más alto en el año y los inversores esperan definiciones sobre las elecciones y la deuda de 2027

El riesgo país tocó su valor más alto en lo que va del año : subió 4,3% en el día y llegó a 676 puntos básicos , en medio de una combinación de factores internacionales y locales que volvió a encender las alertas de los inversores.

A las tensiones externas se suman las dudas sobre la capacidad del Gobierno para afrontar los vencimientos de deuda en dólares del próximo año , la incertidumbre política y las señales sobre la recuperación de la actividad económica .

El indicador que elabora JP Morgan marca la confianza de los inversores y la sobretasa que debe pagar un país para emitir deuda sobre los bonos del Tesoro estadounidense .

Cuanto más alto es el indicador, mayor es el costo potencial de financiamiento para el país.

En el frente internacional, la aceleración de la inflación de septiembre en Estados Unidos reavivó las dudas sobre lo que pueda suceder con las tasas de interés de la Reserva Federal (Fed) .

Si las tasas estadounidenses se mantienen elevadas, los activos de los países emergentes pueden perder atractivo frente a alternativas consideradas más seguras.

Los factores locales que preocupan al mercado Sin embargo, las preocupaciones locales ganaron peso en las últimas ruedas.

La discusión electoral, la acumulación de reservas y, sobre todo, la estrategia para conseguir los dólares necesarios para pagar la deuda aparecen entre las principales variables que sigue el mercado.

“Creemos que la volatilidad internacional castigó con fuerza a nuestro mercado y adelantó, antes de tiempo, la discusión electoral ”, señalaron en GMA Capital .

La consultora remarcó que la acumulación de reservas, el superávit fiscal y la desinflación siguen siendo factores centrales , aunque las novedades en el Congreso, el armado de la oposición, los indicadores de confianza y las encuestas empiezan a ocupar un lugar creciente en las decisiones de inversión.

En la misma línea, el economista Gustavo Ber, sumó: “El escenario político todavía no ofrece definiciones sobre las estrategias electorales , mientras disminuyen las probabilidades implícitas de reelección del Gobierno, reflejadas en la valuación de los instrumentos financieros.

La atención se concentra en la oposición, especialmente en la capacidad del peronismo para conformar una fórmula que unifique al espacio y evite su fragmentación.

Ocurre que un escenario de muchas fórmulas podría favorecer las chances al oficialismo, sobre todo si se no se realizaran las PASO.

En este contexto, resulta cada vez más probable que los gobernadores terminen actuando como importantes árbitros del mapa electoral”.