Consejo de Estado ordenó a la ANT revelar quién vendió tierras al Estado, cuánto se pagó y bajo qué condiciones

La transparencia en el manejo de los recursos destinados a la compra de tierras volvió al centro del debate sobre la Reforma Rural Integral.

Una disputa entre la Agencia Nacional de Tierras (ANT) y la Fundación para el Estado de Derecho (FEDe.

Colombia) llegó hasta el Consejo de Estado, que examinó si la entidad podía abstenerse de divulgar parte de la información relacionada con estas operaciones.

El caso surgió después de que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenara, el 6 de agosto, que la ANT hiciera pública la documentación sobre la compra y adjudicación de predios.

La entidad impugnó la decisión al considerar que el procedimiento especial para adquirir terrenos no la obligaba a divulgar toda esa información en el Sistema Electrónico para la Contratación Pública (Secop II).

Sin embargo, el Consejo de Estado rechazó ese argumento y ratificó que la ANT debe cumplir las reglas generales de publicidad de la contratación estatal.

En su decisión, el alto tribunal señaló que “no existe disposición alguna que los haya relevado o exonerado de dicho deber”.

Qué información deberá publicar la ANT en Secop II La decisión comprende los expedientes relacionados con la compra voluntaria de predios y los procesos de adjudicación de bienes pertenecientes al Fondo de Tierras.

Entre los documentos que deberán quedar disponibles figuran los actos administrativos, las ofertas que corresponda divulgar, los avisos y la relación de los contratos suscritos.

La publicación permitirá consultar quiénes vendieron los terrenos, cuáles fueron los precios acordados y bajo qué condiciones se concretaron las operaciones.

La información también podrá ser revisada por los organismos de control para hacer seguimiento al uso de los recursos públicos.

La ANT podrá excluir los datos protegidos por una reserva legal, pero deberá justificar cada restricción.

La entidad no podrá invocar de manera general las particularidades de sus procedimientos para impedir el acceso a documentos que deban ser públicos.

Con esta decisión, el Consejo de Estado confirmó que los procesos especiales de adquisición de predios no eximen a la agencia de cumplir las reglas generales de transparencia de la contratación estatal.