Un nene de 3 años se lesionó la mano en una calesita rota y condenaron al municipio: fue clave un informe pericial con Google Street View

La Justicia bonaerense hizo lugar a un reclamo indemnizatorio contra una municipalidad de zona sur por las lesiones sufridas por un menor en una plaza .

El hecho, ocurrido en marzo de 2019, involucró a un niño de tres años que resultó herido mientras jugaba en un espacio de recreación público.

Según consta en el expediente, la madre del menor inició la demanda luego de que su hijo sufriera una fractura en el dedo anular de la mano derecha.

El incidente se produjo mientras el niño usaba una calesita.

El juego, una plataforma metálica giratoria, se desarmó durante su uso, exponiendo un eje central de hierro que causó la lesión .

La presentación original detalló que el niño, tras el accidente, recibió atención médica primero en un hospital general y posteriormente en uno pediátrico, donde se le realizaron curaciones y suturas.

Las constancias médicas indicaron que el proceso de recuperación se extendió por varios meses y que el menor experimentó dolores esporádicos, afectación en su escolaridad y modificación de sus hábitos deportivos.

La demanda sostenía que la municipalidad tenía la obligación de mantener en condiciones seguras los espacios públicos, en especial los destinados al uso infantil.

Se alegó que el juego donde ocurrió el accidente presentaba un deterioro evidente y carecía de señalización de peligro , lo que generó la responsabilidad del municipio por omisión en el control y el mantenimiento adecuado.

Mientras que la defensa municipal negó la existencia de reclamos previos sobre el estado del juego y señaló que, según sus registros, no se habían detectado roturas en la plaza durante las inspecciones realizadas.

El municipio sostuvo que el accidente pudo haberse evitado con una mayor supervisión materna y cuestionó los montos indemnizatorios reclamados, especialmente los relativos a incapacidad y daño moral.

Durante el proceso, se incorporaron declaraciones de testigos que presenciaron el accidente.

Una de las personas consultadas afirmó que la calesita carecía de elementos de seguridad y que el eje de hierro se encontraba expuesto.

Otra testigo ratificó la falta de advertencias en el lugar y el mal estado de los juegos, argumentos que reforzaron la postura de la parte reclamante .