Discapacidad: el oficialismo torció su postura y se quedó con el dictamen de mayoría

El oficialismo consiguió este miércoles las firmas necesarias para hacerse de l dictamen de mayoría del proyecto sobre el sistema de Discapacidad , luego de un cambio de postura que sorprendió a la oposición : pocos días atrás, en la presentación del Presupuesto 2027, el Gobierno había fijado una postura distinta a la que terminó plasmando en el texto que impulsó en comisión.

En un plenario conjunto de las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda, La Libertad Avanza logró reunir 42 firmas, sumando a bloques aliados como el PRO, la UCR, Argentina Federal, Producción y Trabajo y La Neuquinidad.

Con ese número selló el dictamen de mayoría, dejando en minoría a la oposición integrada por Unión por la Patria, Provincias Unidas, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica y Elijo Catamarca, que pretendía prorrogar por un año más la ley de emergencia en discapacidad.

Ley permanente La vocera del bloque oficialista y aliados fue la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado, quien presentó la iniciativa como una “propuesta de una ley superadora” frente a la emergencia vigente.

Según explicó, el proyecto no busca “demonizar” la ley de emergencia —que vence el 31 de diciembre— sino dar respuesta a “qué pasa el día después”.

El dictamen retoma la mayoría de los beneficios de la ley de emergencia (27.793) pero le da carácter de norma nacional permanente, dejando atrás su lógica transitoria.

Entre los puntos centrales, Rodríguez Machado destacó: La compatibilidad entre tener un empleo formal con ingresos de hasta dos salarios mínimos y percibir la pensión por discapacidad.

La continuidad del derecho al cobro de compensaciones aun terminada la emergencia, a saldarse mediante un cronograma de pagos.

La universalidad y homogeneidad de los aranceles del nomenclador.

La legisladora cordobesa defendió además que las prestaciones serán “debidamente auditadas” y apuntó contra la oposición: “A ustedes les encanta la emergencia. ¿Les parece que esa palabra es sanadora?”, cuestionó, sin recibir respuesta clara sobre por qué la oposición no acompañaría el dictamen oficialista.

Cuestionamientos de la oposición Desde Provincias Unidas, la diputada jujeña María Inés Zigarán calificó el giro oficialista de “insólito” e ironizó sobre “el uso del lenguaje de respeto a los derechos” que, señaló, el oficialismo no había mostrado hasta ahora.

Su principal objeción fue de procedimiento: el proyecto oficialista no tuvo tratamiento previo en comisión, a diferencia de los expedientes que sí habían sido incluidos en el emplazamiento votado en el recinto.

“Si hay un proyecto distinto, debe seguir el curso parlamentario”, planteó.