Una pareja de Florida demandó a una clínica de fertilidad tras asegurar que usó esperma de otro hombre para el tratamiento
Una pareja de Florida demandó a una clínica de fertilidad de Jacksonville, en Estados Unidos.
Según la denuncia, la institución habría utilizado esperma de otro hombre en un tratamiento de fecundación in vitro , tras el cual nació una niña sin vínculo genético con Joshua Strong , quien creía ser su padre.
Él y su esposa, Natalie Strong , reclaman explicaciones a Brown Fertility y quieren saber qué sucedió con las muestras que habían entregado para el procedimiento.
La demanda fue presentada en el condado de Duval y atribuye a la clínica una posible negligencia médica.
Los Strong afirman que pasaron por distintos procedimientos y gastaron miles de dólares con la intención de tener un hijo biológico.
La duda surgió después del nacimiento de Ava , cuando los resultados de un análisis de sangre no coincidieron con los de sus padres.
Según News Channel 8 , una prueba de ADN confirmó que Natalie es la madre biológica de la niña, pero descartó que Joshua sea su padre biológico.
A partir de ese resultado, la pareja comenzó a cuestionar el manejo de las muestras en el laboratorio de la clínica.
El grupo sanguíneo de la bebé despertó las primeras sospechas Las dudas aparecieron al día siguiente del parto, cuando los padres conocieron el grupo sanguíneo de Ava.
Natalie tiene sangre O negativa y Joshua , A negativa ; la bebé , en cambio, fue identificada con sangre B positiva .
La pareja repitió los análisis y comprobó que sus resultados eran correctos antes de decidirse por una prueba genética.
Joshua, que trabaja como enfermero, explicó en una conferencia de prensa que el grupo sanguíneo de la recién nacida no podía corresponder a la combinación de ambos padres.
“No había ninguna posibilidad de que Ava fuera B positiva con dos tipos de sangre negativos”, afirmó, según informó NBC Miami .
El estudio posterior confirmó que Joshua no aportó el esperma para la concepción.
5News agregó este resumen a partir del feed público del medio. La nota completa, con todo el contexto, está en www.infobae.com — el contenido pertenece a Infobae.