Enriquecimiento ilícito: el ex funcionario kirchnerista Roberto Baratta apeló el procesamiento y reclamó una nueva pericia contable

El ex funcionario kirchnerista Roberto Baratta apeló su procesamiento por supuesto enriquecimiento ilícito , pidió que se dicte la falta de mérito y cuestionó la pericia contable que sustentó un supuesto incremento patrimonial injustificado.

El recurso fue presentado por su abogado Rodolfo Iglesias, quien solicitó a la Cámara Federal porteña que revoque el procesamiento resuelto por el juez Julián Ercolini , ordene medidas de prueba pendientes y disponga una nueva pericia.

Además, planteó la nulidad de la resolución por una presunta fundamentación aparente.

El ex subsecretario de Coordinación y Control de Gestión del Ministerio de Planificación Federal y ex segundo de Julio De Vido en esa cartera quedó procesado sin prisión preventiva y se ratificó la inhibición general sobre sus bienes.

La apelación sostiene que el cálculo oficial se apoyó en premisas definidas por el juzgado y no en una reconstrucción independiente de la documentación.

Según el escrito, la perito tomó como ciertos determinados valores, operaciones y personas que debían ser incluidos en el análisis.

La casa del country Mapuche El principal planteo se concentró en el inmueble de Mapuche Country Club , cuya compra y construcción fueron atribuidas económicamente a Roberto Baratta .

La defensa afirmó que ese rubro representa una suma cercana a la totalidad de los fondos que no podría justificar con sus sueldos de funcionario público, según el procesamiento.

Para la defensa, la pericia no estableció de manera autónoma el costo histórico de la construcción ni el origen de los fondos.

También señala que la escritura del lote está a nombre de Marta Rosa Girola y Palmino Baratta, padres del ex funcionario, y reclama que se reconstruyan sus ingresos, depósitos bancarios, fondos laborales y haberes previsionales.

“ La pericia no fue orientada a decidir entre hipótesis contrapuestas, sino a calcular una hipótesis seleccionada de antemano ”, sostuvo el recurso.

Baratta ya había sido llamado a declaración indagatoria en 2021, pero ese trámite se suspendió a la espera de esta pericia contable que ahora cuestiona la defensa, que reclama hacer una nueva.

En la causa hay un planteo de prescripción por el paso del tiempo pendiente de resolución.

La presentación también cuestiona la atribución de operaciones vinculadas a otros inmuebles y compraventa de vehículos.